Lorente Naila, Carlos Gargallo Yebra, Diana Ares García , Jorge 2025 2025 Introducción:<br />Las aberraciones ópticas constituyen una herramienta eficaz para medir la calidad visual, siendo los polinomios de Zernike útiles para clasificar y cuantificar los mapas de aberrometría ocular.<br />Objetivos:<br />Diseñar un método experimental de bajo coste para validar la exactitud de los coeficientes aberrométricos obtenidos por iTrace, y evaluar si un modelo analítico puede sustituir al trazado numérico de rayos como alternativa computacional más eficiente.<br />Métodos:<br />Se caracterizó un ojo artificial y se generaron aberrometrías de referencia mediante trazado de rayos con OSLO en diferentes condiciones pupilares y de descentramiento, explorando la sustitución por métodos analíticos de Lunsdtröm. Posteriormente, se realizaron mediciones con iTrace en diferentes condiciones pupilares y de descentramiento. <br />Resultados:<br />Lundström A y B presentaron diferencias significativas, especialmente con mayor descentramiento y diámetro pupilar. iTrace también mostró diferencias más notables a mayor descentramiento y diámetro pupilar, siendo especialmente significativas para las LOAs. Además, reveló la aparición de aberraciones inesperadas como astigmatismo a 45°, trefoil y tetrafoil.<br />Discusión:<br />Las diferencias con Lundström A se atribuyen a la falta de información al simular medidas descentradas, y las de Lundström B, a cambios en la esfera de referencia en OSLO. Las discrepancias de iTrace podrían deberse a limitaciones del montaje exclusivamente en el caso del astigmatismo a 45°.<br />Conclusiones:<br />Las diferencias entre el cálculo analítico y el trazado de rayos aumentan con el descentramiento. Por otro lado, las diferencias entre iTrace y trazado de rayos son más notorias en las LOAs que en las HOAs.<br /><br />