<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<articles>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink/">
  <front>
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title/>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>González de Agüero Laborda</surname>
            <given-names>Rafael</given-names>
          </name>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>Fabré González</surname>
            <given-names>Ernesto</given-names>
          </name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="pub">
        <year>2010</year>
      </pub-date>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/16916"/>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/16916/files/TESIS-2014-086.pdf"/>
    </article-meta>
    <abstract>El objeto de esta tesis es evaluar la prevalencia, incidencia al nacer y diagnóstico prenatal de defectos congénitos en el Área Sanitaria III de Zaragoza durante el periodo 2000-2005. La intención ha sido comparar nuestros datos obtenidos con los datos publicados y españoles publicados para comprobar si la prevalencia, la incidencia al nacer y el porcentaje de diagnóstico prenatal (antes y después de las 22 semanas de gestación) son significativamente diferentes. Se han valorado 12158 gestaciones, obteniendo estos datos: 217 fetos con defectos congénitos /10000 nacidos. 279 defectos congénitos /10000 nacidos. Diagnóstico prenatal: 50% de los casos. Diagnóstico antes de 24 semanas desde la última regla: 40,1%. Tasa de ives del 71,6/10000. Comparativamente con datos europeos concluimos: Nuestra tasa de diagnóstico prenatal es superior (p probablemente significativa) a la europea y nuestra tasa de diagnóstico antes de las 24 semanas de gestación es significativamente superior. La prevalencia de defectos congénitos encontrada es similar a la publicada en Europa. La tasa de IVEs por diagnóstico de defecto congénito es significativamente superior a la europea y sobre todo la tasa de IVE por cromosomopatías. Es importante una buena estrategia de cribado y un acceso a ella de toda la población para obtener buenos resultados de diagnóstico prenatal. Es importante tener un registro de defectos congénitos para poder comparar los resultados de cada centro y poder informar a la población de las posibilidades diagnósticas de defectos congénitos.</abstract>
  </front>
  <article-type>TESIS</article-type>
</article>

</articles>