<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<references>
<reference>
  <a1>Sánchez Peñas, Miguel</a1>
  <a2>Dendariena Ortiz de Zárate, Luis</a2>
  <t1>Análisis comparativo de sistemas de radar en ejércitos internacionales para la optimización de la alerta temprana contra UAS</t1>
  <t2/>
  <sn/>
  <op/>
  <vo/>
  <ab>El presente Trabajo Fin de Grado tiene como objetivo realizar un análisis comparativo de sistemas de radar empleados en ejércitos internacionales con el fin de optimizar la alerta temprana frente a aeronaves no tripuladas (UAS). La creciente proliferación de drones en conflictos recientes, especialmente los denominados Low, Small and Slow (LSS), ha transformado el panorama de la defensa aérea, poniendo en evidencia las limitaciones de los radares convencionales para detectar amenazas de baja firma radar y vuelo rasante. Ante esta situación, resulta esencial evaluar las soluciones tecnológicas existentes y valorar su aplicabilidad en el marco operativo español, concretamente en las baterías Mistral del Mando de Artillería Antiaérea (MAAA).&lt;br /&gt;La metodología utilizada combina un enfoque cualitativo y cuantitativo, integrando el análisis documental de fuentes doctrinales, técnicas y normativas con actividades empíricas (experimento, entrevista y encuesta). En primer lugar, se realizó una prueba de detección con el radar RAVEN 2D, perteneciente a la orgánica de la batería Mistral, para evaluar su capacidad ante drones civiles de pequeña sección radar. En segundo lugar, se llevó a cabo una entrevista profesional con un especialista en radares antiaéreos del RACA 93 y una encuesta al personal suboficial, con el fin de obtener una valoración operativa real sobre los sistemas empleados. Finalmente, se aplicó el método AHP (Analytic Hierarchy Process) para establecer una jerarquía objetiva de eficacia entre los radares estudiados: RAVEN, AUDS, IRIS, Giraffe 1X, LIDS y Falcon Shield.&lt;br /&gt;Los resultados obtenidos evidencian que el RAVEN sigue siendo un sistema fiable frente a UAS de mayor tamaño, pero ineficaz ante amenazas LSS debido a su baja sensibilidad ante blancos de reducida sección radar, la influencia del clutter y la falta de algoritmos de clasificación avanzados. El AUDS se ha mostrado muy eficaz frente a drones LSS, gracias a su arquitectura multisensor con radar FMCW, sensores EO/IR e inhibidor RF direccional, aunque presenta limitaciones derivadas de su complejidad logística y escasa implantación en el Ejército de Tierra. El radar IRIS, por su parte, se identificó como el más equilibrado y eficaz, combinando portabilidad, bajo consumo y alta precisión mediante procesamiento micro-Doppler; actualmente está en servicio en las Fuerzas Armadas de los Países Bajos y Bélgica.&lt;br /&gt;En conclusión, el estudio demuestra que las unidades Mistral disponen de una base tecnológica válida, pero necesitan una modernización progresiva hacia sensores tridimensionales multifrecuencia. La combinación de sistemas ligeros como el IRIS con plataformas multisensor tipo AUDS podría cerrar la brecha de detección actual frente a UAS LSS. Los resultados obtenidos responden plenamente a los objetivos propuestos, aportando una base sólida para orientar futuras decisiones de adquisición e integración de sistemas C-UAS dentro de la defensa antiaérea española.&lt;br /&gt;PALABRAS CLAVE&lt;br /&gt;Radar, Defensa&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</ab>
  <la>spa</la>
  <k1/>
  <pb>Universidad de Zaragoza</pb>
  <pp>Zaragoza</pp>
  <yr>2025</yr>
  <ed/>
  <ul>http://zaguan.unizar.es/record/169778/files/TAZ-TFG-2025-4931.pdf;
	</ul>
  <no>Imported from Invenio.</no>
</reference>

</references>