<secondary-title/> </titles> <doi/> <pages/> <volume/> <number/> <keywords> <keyword>métricas alternativas </keyword> <keyword>evaluación de la investigación científica</keyword> <keyword>indicadores bibliométricos</keyword> <keyword>revistas científicas</keyword> <keyword>ciencias sociales</keyword> <keyword>acceso abierto</keyword> <keyword>américa latina</keyword> </keywords> <dates> <year>2025</year> <pub-dates> <date>2025</date> </pub-dates> </dates> <abstract>Las métricas alternativas están transformando los sistemas de evaluación científica al complementar los indicadores tradicionales de citación con una visión mas amplia e inmediata del impacto de la investigación. Este estudio tiene como objetivo analizar la distribución, evolución y relación entre métricas tradicionales y alternativas en revistas de ciencias sociales de América Latina entre 2017 y 2023, para identificar si las métricas alternativas complementan la evaluación del impacto científico y reflejan nuevas formas de visibilidad digital en la región. El estudio tuvo un enfoque cuantitativo, observacional y descriptivo, dividido en tres fases. La primera consistió en una revisión sistemática de la literatura internacional y regional, con búsquedas en Scopus y Web of Science que permitieron seleccionar, clasificar y analizar 147 artículos relevantes. La segunda fase incluyo el análisis estadístico de 9 métricas tradicionales y 12 alternativas de 356 revistas indexadas en SJR, y registradas en Altmetric.com, mediante pruebas no paramétricas de Cochran, Spearman y Chi-cuadrado. La tercera fase consistió en la aplicación de una encuesta a los editores de las revistas estudiadas para reconocer su percepción y formas de uso de los indicadores de impacto. Los resultados principales muestran que las revistas latinoamericanas han mejorado su presencia en Scopus, especialmente las de Brasil, México, Colombia, Argentina y Chile. Las menciones en blogs, X y Wikipedia fueron las métricas alternativas mas comunes y con mayor crecimiento, destacando los blogs por su correlación positiva con indicadores tradicionales. Sin embargo, se observo que las revistas analizadas presentan valores muy bajos y dispersos en las métricas alternativas, lo que evidencia una adopción incipiente y todavía limitada de estos indicadores. A pesar de esto, se comprobó que las métricas tradicionales y alternativas aportan información complementaria. Las encuestas revelaron que para los editores las métricas tradicionales son prioritarias, aunque reconocen el valor de los indicadores alternativos para ampliar la visibilidad. Entre las limitaciones se identifican la falta de formación técnica y la desconexión entre plataformas utilizadas y preferencias de los usuarios. Como conclusión, se recomienda integrar las métricas alternativas en los sistemas nacionales de evaluación, fortalecer las capacidades editoriales y promover políticas publicas que impulsen el acceso abierto, el uso de tecnologías interoperables y la diversificación de los canales de difusión científica en América Latina. </abstract> </record> </records> </xml>

Salvador Oliván, José Antonio <secondary-title/> </titles> <doi/> <pages/> <volume/> <number/> <keywords> <keyword>métricas alternativas </keyword> <keyword>evaluación de la investigación científica</keyword> <keyword>indicadores bibliométricos</keyword> <keyword>revistas científicas</keyword> <keyword>ciencias sociales</keyword> <keyword>acceso abierto</keyword> <keyword>américa latina</keyword> </keywords> <dates> <year>2025</year> <pub-dates> <date>2025</date> </pub-dates> </dates> <abstract>Las métricas alternativas están transformando los sistemas de evaluación científica al complementar los indicadores tradicionales de citación con una visión mas amplia e inmediata del impacto de la investigación. Este estudio tiene como objetivo analizar la distribución, evolución y relación entre métricas tradicionales y alternativas en revistas de ciencias sociales de América Latina entre 2017 y 2023, para identificar si las métricas alternativas complementan la evaluación del impacto científico y reflejan nuevas formas de visibilidad digital en la región. El estudio tuvo un enfoque cuantitativo, observacional y descriptivo, dividido en tres fases. La primera consistió en una revisión sistemática de la literatura internacional y regional, con búsquedas en Scopus y Web of Science que permitieron seleccionar, clasificar y analizar 147 artículos relevantes. La segunda fase incluyo el análisis estadístico de 9 métricas tradicionales y 12 alternativas de 356 revistas indexadas en SJR, y registradas en Altmetric.com, mediante pruebas no paramétricas de Cochran, Spearman y Chi-cuadrado. La tercera fase consistió en la aplicación de una encuesta a los editores de las revistas estudiadas para reconocer su percepción y formas de uso de los indicadores de impacto. Los resultados principales muestran que las revistas latinoamericanas han mejorado su presencia en Scopus, especialmente las de Brasil, México, Colombia, Argentina y Chile. Las menciones en blogs, X y Wikipedia fueron las métricas alternativas mas comunes y con mayor crecimiento, destacando los blogs por su correlación positiva con indicadores tradicionales. Sin embargo, se observo que las revistas analizadas presentan valores muy bajos y dispersos en las métricas alternativas, lo que evidencia una adopción incipiente y todavía limitada de estos indicadores. A pesar de esto, se comprobó que las métricas tradicionales y alternativas aportan información complementaria. Las encuestas revelaron que para los editores las métricas tradicionales son prioritarias, aunque reconocen el valor de los indicadores alternativos para ampliar la visibilidad. Entre las limitaciones se identifican la falta de formación técnica y la desconexión entre plataformas utilizadas y preferencias de los usuarios. Como conclusión, se recomienda integrar las métricas alternativas en los sistemas nacionales de evaluación, fortalecer las capacidades editoriales y promover políticas publicas que impulsen el acceso abierto, el uso de tecnologías interoperables y la diversificación de los canales de difusión científica en América Latina. </abstract> </record> </records> </xml>