<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<articles>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink/">
  <front>
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title/>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>Martínez de Aguirre Aldaz</surname>
            <given-names>Carlos</given-names>
          </name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="pub">
        <year>2023</year>
      </pub-date>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/170910"/>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/170910/files/TAZ-TFG-2023-3110.pdf"/>
    </article-meta>
    <abstract>El presente trabajo aborda la problemática que surge ante la negativa injustificada del presunto progenitor a someterse a las pruebas biológicas en acciones de reclamación de la filiación. Esta negativa injustificada tiene como consecuencia el desamparo de un menor que no puede ver sus derechos plenamente satisfechos. El Tribunal Supremo ha ido dando diversas respuestas a lo largo de los años, hasta que finalmente el 18 de julio de 2017 este mismo tribunal, reunido en pleno, decide dar una vuelta a su jurisprudencia adaptando su respuesta a la realidad social. A lo largo del trabajo se explica en que consiste la negativa injustificada y sus consecuencias, además de la descripción y análisis de varias sentencias, en las que se puede apreciar la evolución de las respuestas que ha ido dando el Tribunal Supremo.  &lt;br /&gt;</abstract>
  </front>
  <article-type>TAZ</article-type>
</article>

</articles>