Los límites del falsacionismo: la necesidad de la inferencia inductiva en Popper

Esteban Alesón, Rubén
Mayoral de Lucas, Juan Vicente (dir.)

Universidad de Zaragoza, FFYL, 2014
Departamento de Filosofía, Área de Lógica y Filosofía de la Ciencia

Graduado en Filosofía

Resumen: A lo largo de este trabajo mostraremos la apuesta del filósofo austriaco Karl Popper de generar una filosofía del método científico en la que no quepa la inducción. Mostraremos en primer lugar los argumentos que llevan a Popper a rechazar de plano el método inductivo, para después entrar a desgranar las tesis que maneja para la organización de esa filosofía del método científico de carácter puramente deductivista. En un segundo momento mostraremos dos de las múltiples críticas que ha recibido Popper, a fin de obtener una visión propia sobre su filosofía de la ciencia. Sobre esta visión propia versará la tercera parte del trabajo, en la que recapitularemos lo expuesto en el primer y segundo punto, y a través de esta recapitulación intentaremos obtener una conclusión, que a pesar de no ser excesivamente original, esperemos sea coherente y asumible.

Palabra(s) clave (del autor): inducción ; falsacionismo ; corroboración ; verosimilitud ; popper

Tipo de Trabajo Académico: Trabajo Fin de Grado