<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<articles>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink/">
  <front>
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title/>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>Zabalo Escudero</surname>
            <given-names>María Elena</given-names>
          </name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="pub">
        <year>2015</year>
      </pub-date>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/31857"/>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/31857/files/TAZ-TFG-2015-542.pdf"/>
    </article-meta>
    <abstract>En este trabajo se analizan, desde el punto de vista jurisprudencial, dos grandes problemas del régimen de prueba del Derecho extranjero: si se debe probar y, en ese caso, quién debe hacerlo; y cuáles son las consecuencias de la falta de prueba del Derecho extranjero. A través del análisis de distintas sentencias, junto con variadas aportaciones doctrinales, se intenta explicar, con mentalidad crítica, las distintas posiciones respecto a ambas cuestiones y ofrecer soluciones que pueden dar respuesta a estos dos grandes problemas.  En definitiva, se pretende dar nueva luz a esta antigua cuestión, que aparece en nuestros Tribunales ya a mitad del siglo XIX y que se remonta hasta la actualidad con el nuevo Proyecto de Ley de Cooperación Jurídica Internacional.</abstract>
  </front>
  <article-type>TAZ</article-type>
</article>

</articles>