<secondary-title/> </titles> <doi/> <pages/> <volume/> <number/> <keywords> <keyword>anestesia</keyword> <keyword>ventilación unipulmonar</keyword> <keyword>bajos flujos</keyword> <keyword>anaesthesia</keyword> <keyword>one lung ventilation</keyword> <keyword>low fresh flow</keyword> </keywords> <dates> <year>2006</year> <pub-dates> <date>2006</date> </pub-dates> </dates> <abstract>INTRODUCCION La ventilación con bajos flujos disminuyen el consumo y costes de los gases. OBJETIVO Demostrar que los pacientes con ventilación unipulmonar pueden beneficiarse de esta técnica. MATERIAL Y METODO Se incluyen 115 pacientes, en dos grupos: bajos flujos BF (1 L/min), altos flujos AF (4L/min). Se analizan parámetros hemodinámicos, ventilatorios, consumo de gases, temperatura rectal y de los gases, y las complicaciones. RESULTADOS Ambos grupos homogéneos no presentan diferencias significativas en los parámetros hemodinámicos, ni ventilatorios, ni en las complicaciones encontradas. La temperatura rectal ha sido superior en BF (p>0,05) y la del aire respirado ha sido superior en BF, 34,3 vs 33,6 °C (p>0,05). La reducción del consumo de oxígeno y de sevoflurano es 68,4 % y 60,6 % respectivamente (p<0,05). CONCLUSIONES Es una técnica segura que proporciona un aire más caliente a los pacientes junto un ahorro proporcional a la reducción de flujo de gas fresco. </abstract> </record> </records> </xml>

Rodríguez Zazo, Antonio Martínez Terrer, Tomás Miguelena Bobadilla, José María <secondary-title/> </titles> <doi/> <pages/> <volume/> <number/> <keywords> <keyword>anestesia</keyword> <keyword>ventilación unipulmonar</keyword> <keyword>bajos flujos</keyword> <keyword>anaesthesia</keyword> <keyword>one lung ventilation</keyword> <keyword>low fresh flow</keyword> </keywords> <dates> <year>2006</year> <pub-dates> <date>2006</date> </pub-dates> </dates> <abstract>INTRODUCCION La ventilación con bajos flujos disminuyen el consumo y costes de los gases. OBJETIVO Demostrar que los pacientes con ventilación unipulmonar pueden beneficiarse de esta técnica. MATERIAL Y METODO Se incluyen 115 pacientes, en dos grupos: bajos flujos BF (1 L/min), altos flujos AF (4L/min). Se analizan parámetros hemodinámicos, ventilatorios, consumo de gases, temperatura rectal y de los gases, y las complicaciones. RESULTADOS Ambos grupos homogéneos no presentan diferencias significativas en los parámetros hemodinámicos, ni ventilatorios, ni en las complicaciones encontradas. La temperatura rectal ha sido superior en BF (p>0,05) y la del aire respirado ha sido superior en BF, 34,3 vs 33,6 °C (p>0,05). La reducción del consumo de oxígeno y de sevoflurano es 68,4 % y 60,6 % respectivamente (p<0,05). CONCLUSIONES Es una técnica segura que proporciona un aire más caliente a los pacientes junto un ahorro proporcional a la reducción de flujo de gas fresco. </abstract> </record> </records> </xml>