000047062 001__ 47062 000047062 005__ 20170831220553.0 000047062 037__ $$aTAZ-TFM-2015-792 000047062 041__ $$aspa 000047062 1001_ $$aHernández Vicente, Adrián 000047062 24500 $$aEstudio de validación del acelerómetro del Polar V800 000047062 260__ $$aZaragoza$$bUniversidad de Zaragoza$$c2015 000047062 500__ $$aAporta en secretaría material físico Resumen disponible también en ingés 000047062 506__ $$aby-nc-sa$$bCreative Commons$$c3.0$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ 000047062 520__ $$aIntroducción: La correcta cuantificación de la actividad física (AF) y el gasto energético (GE) en la vida diaria es un objetivo importante para investigadores y profesionales. Objetivos: El objetivo del presente estudio fue estudiar la validez del Polar V800 para la cuantificación de la AF y la estimación del GE respecto al acelerómetro ActiGraph (ActiTrainer) en adultos jóvenes sanos. Métodos: Una muestra de conveniencia de 18 sujetos caucásicos (50% mujeres) entre 19-23 años llevaron puesto el ActiTrainer en la cadera derecha y el Polar V800 en la muñeca deseada durante 7 días. Los T-Test de muestras relacionadas se usaron para analizar las diferencias entre los resultados de los dispositivos, y los coeficientes de correlación de Pearson para examinar la correlación entre resultados. El acuerdo fue estudiado usando el método Bland-Altman. Además, la asociación entre la diferencia y la magnitud de la medición (Heterocedasticidad) fue examinada. La sensibilidad, especificidad y el área bajo la curva ROC (ROC-AUC) fueron calculadas para evaluar la capacidad de los dispositivos para definir de forma precisa a una persona que cumple la recomendación de 10000 pasos diarios. Resultados: Los dispositivos difirieron significativamente uno de otro para todas las variables (P<0.05) excepto para las Alertas del V800 vs. 1 hora sedentario del ActiTrainer (P=0.595) y Tiempo andando del V800 vs. Tiempo Vida diaria del ActiTrainer (P=0.484). Los análisis de heterocedasticidad fueron significativos para todas las variables, menos para las Kcal y el Tiempo sentado. El ROC-AUC value fue razonable (0.781±0.048) la sensibilidad y la especificidad fueron del 98% y 58% respectivamente. Conclusión: El acelerómetro del Polar V800 tiene una validez comparable al uso del acelerómetro como referencia estándar en la medición en la vida diaria de: “Periodos sedentarios de 1 hora” y de “Tiempo andando del V800 vs. Tiempo Vida diaria del ActiTrainer” en adultos jóvenes. Sin embargo, la principal aplicación práctica de este documento es la extracción de limitaciones, que permitirán obtener resultados más concluyentes en futuros estudios de validación del Polar V800. 000047062 521__ $$aMáster Universitario en Evaluación y Entrenamiento Físico para la Salud 000047062 540__ $$aDerechos regulados por licencia Creative Commons 000047062 700__ $$aGaratachea Vallejo, Nuria$$edir. 000047062 700__ $$aSantos Lozano, Alejandro$$edir. 000047062 7102_ $$aUniversidad de Zaragoza$$bFisiatría y Enfermería$$cEducación Física y Deportiva 000047062 8560_ $$f627173@celes.unizar.es 000047062 8564_ $$s525567$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/47062/files/TAZ-TFM-2015-792.pdf$$yMemoria (spa) 000047062 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:47062$$pdriver$$ptrabajos-fin-master 000047062 950__ $$a 000047062 951__ $$adeposita:2016-02-10 000047062 980__ $$aTAZ$$bTFM$$cFCSHUES