<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection>
<dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:invenio="http://invenio-software.org/elements/1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><dc:language>spa</dc:language><dc:creator>Horno Chéliz, María del Carmen</dc:creator><dc:creator>Ibañez Buisán, Lidia</dc:creator><dc:title>Pragmática y metapragmática en lengua materna. ¿Qué nos dicen los datos experimentales sobre su adquisición?</dc:title><dc:identifier>ART-2015-95082</dc:identifier><dc:description>Este arti´culo trata de responder a dos preguntas, por medio de dos experimentos toma- dos de Noveck (2001): (i) ¿es la ad- quisicio´n de la competencia pragma´tica posterior a la de la competencia sema´ntica?. Los resultados de nuestro estudio indican que la adquisicio´n de la informacio´n sema´ntica y pragma´tica es simulta´nea. La adquisicio´n de la capacidad metapragma´tica es, sin em- bargo, posterior y eso es lo que puede justificar que en ocasiones parezca que la capacidad pragma´- tica lo es; (ii) ¿la adquisicio´n de la capacidad metapragma´tica es discreta o gradual?. A partir de los resultados obtenidos se llega a la conclusio´n de que la adquisicio´n de esta competencia es gradual.</dc:description><dc:date>2015</dc:date><dc:source>http://zaguan.unizar.es/record/56077</dc:source><dc:identifier>http://zaguan.unizar.es/record/56077</dc:identifier><dc:identifier>oai:zaguan.unizar.es:56077</dc:identifier><dc:relation>info:eu-repo/grantAgreement/ES/MINECO/FFI2012-31785</dc:relation><dc:relation>info:eu-repo/grantAgreement/ES/MINECO/FFI2013-45553-C3-1-P</dc:relation><dc:identifier.citation>Pragmalingüística (Cádiz) 23 (2015), 102-121</dc:identifier.citation><dc:rights>by-nc</dc:rights><dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/es/</dc:rights><dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights></dc:dc>

</collection>