TAZ-TFG-2016-2210


Estimación de la ley de Okun en Grecia, Portugal y España: modelo dinámico de la versión en brechas

Loscos Ruiz, María Montserrat
Ben Kaabia, Monia (dir.)

Universidad de Zaragoza, ECON, 2016
Departamento de Análisis Económico, Área de Fundamentos del Análisis Económico

Graduado en Administración y Dirección de Empresas

Resumen: La Ley de Okun nació a principios de los años sesenta de la mano del economista norteamericano Arthur Okun (Okun, 1962), quien observó que existía una correlación negativa entre las variaciones de la producción y la tasa de desempleo. Esta relación empírica constituye, para algunos expertos, una parte de la base fundamental de la Macroeconomía práctica, por lo que está presente en la mayoría de libros de Macroeconomía intermedia. Desde la primera formulación y hasta la actualidad, la Ley de Okun ha sido objeto de numerosos estudios en los que sus autores han evidenciado el cumplimiento de la misma. En el presente trabajo, una vez analizadas las tres versiones de la ley que Okun planteó, se ha procedido a exponer cuáles han sido las distintas críticas que esta relación empírica ha suscitado desde que apareció. A continuación, en el siguiente apartado, se pone de manifiesto parte de la literatura que se ha revisado acerca de este tema. Finalmente, se procede al análisis empírico de la versión en brechas de la Ley, modelizándola para tres países de la UE: Grecia, Portugal y España. Para conseguir unos mejores resultados se han dinamizado las versiones estáticas para los tres países, pudiendo concluir que, tanto en el corto como en el largo plazo, es Portugal el país que presenta un valor del coeficiente de Okun más alto, seguido de Grecia y España, respectivamente.

Tipo de Trabajo Académico: Trabajo Fin de Grado

Creative Commons License



El registro pertenece a las siguientes colecciones:
Trabajos académicos > Trabajos Académicos por Centro > Facultad de Economía y Empresa
Trabajos académicos > Trabajos fin de grado



Volver a la búsqueda

Valore este documento:

Rate this document:
1
2
3
 
(Sin ninguna reseña)