000062334 001__ 62334
000062334 005__ 20170921121704.0
000062334 037__ $$aTAZ-TFG-2017-1453
000062334 041__ $$aspa
000062334 1001_ $$aCarazo Valín, Nerea Clara
000062334 24200 $$aComparative study of two different euthanasics in swine under general anaesthesia
000062334 24500 $$aEstudio comparativo de dos distintos productos eutanásicos utilizados bajo anestesia general en la especie porcina
000062334 260__ $$aZaragoza$$bUniversidad de Zaragoza$$c2017
000062334 500__ $$aResumen disponible también en inglés.
000062334 506__ $$aby-nc-sa$$bCreative Commons$$c3.0$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/
000062334 520__ $$aLa eutanasia es un procedimiento habitual en medicina veterinaria que debe realizarse bajo unas condiciones éticas que minimicen el sufrimiento animal. En este trabajo se compararon dos productos: T-61® (cuyos principios activos son embutramida, ioduro de mebezonio e hidrocloruro de tetracaína) y Dolethal® (pentobarbital sódico) con el objeto de valorar qué método de eutanasia es superior, alcanzando más rápido la muerte cerebral irreversible con menos signos clínicos externos y menor sufrimiento para el animal. Se realizó un estudio experimental ciego aleatorizado en cerdos (Sus scrofa domesticus) provenientes del “Máster en Técnicas Intervencionistas Mínimamente Invasivas Guiadas por Imagen” de la Universidad de Zaragoza (Grupo A - T61, n=5; Grupo B - Dolethal, n=6) que se eutanasiaron mientras se encontraban bajo anestesia general con monitorización completa (electrocardiograma, pulsioximetria, presión arterial cruenta, capnografía e índice biespectral). Se estudiaron el tipo de parada cardíaca, los tiempos de desaparición de las constantes vitales y la actividad cerebral, signos clínicos externos (cambios de coloración, temblores, estertores, movimientos espasmódicos…), las cantidades requeridas, la repetición de dosis y el precio final de ambos productos. Se analizaron los datos obtenidos y se realizó un estudio estadístico mediante SPSS. Ambos productos consiguieron la muerte del animal, si bien con el producto A fue necesario utilizar mayor dosis que la recomendada por el fabricante en varias ocasiones. Todas las paradas se produjeron por fibrilación en el Grupo A y este producto fue más rápido en la instauración de la apnea. Sin embargo todos los parámetros cardiovasculares y cerebrales se mantuvieron durante más tiempo, siendo muy significativa la diferencia en el tiempo de muerte cerebral (16,15±11,53 min en A vs 2,11±1,26 min en B; p<0,01). El producto A fue significativamente más caro (17,56±7,12 € en A vs 3,01±0,68 € en B; p<0,05).
000062334 521__ $$aGraduado en Veterinaria
000062334 540__ $$aDerechos regulados por licencia Creative Commons
000062334 700__ $$aLaborda García, Alicia $$edir.
000062334 700__ $$aFuente Franco, Sara$$edir.
000062334 7102_ $$aUniversidad de Zaragoza$$bPatología Animal$$cMedicina y Cirugía Animal
000062334 8560_ $$f670758@celes.unizar.es
000062334 8564_ $$s1713309$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/62334/files/TAZ-TFG-2017-1453.pdf$$yMemoria (spa)
000062334 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:62334$$pdriver$$ptrabajos-fin-grado
000062334 950__ $$a
000062334 951__ $$adeposita:2017-09-20
000062334 980__ $$aTAZ$$bTFG$$cVET