<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<articles>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink/">
  <front>
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title/>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>Bueso Guillén</surname>
            <given-names>Pedro José</given-names>
          </name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="pub">
        <year>2017</year>
      </pub-date>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/64570"/>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/64570/files/TAZ-TFM-2017-1474.pdf"/>
    </article-meta>
    <abstract>Dictamen sobre la posibilidad de presentar un recurso de apelación frente a una sentencia de un Juzgado de lo Mercantil que incurre en incongruencia extra petita, por condenar a un demandando por un título distinto al solicitado por la parte actora. También se somete a estudio la posibilidad de aplicar al caso concreto la regulación del factor de comercio del Código de Comercio y el régimen específico del factor notorio y su desarrollo jurisprudencial, en lugar del régimen de responsabilidad de administradores sociales, por haber sido cesado el administrador con anterioridad a las operaciones que dan lugar al litigio, pero continuando con su actividad en la empresa como gerente.</abstract>
  </front>
  <article-type>TAZ</article-type>
</article>

</articles>