Resumen: Objetivos: Hacer un análisis descriptivo de los factores de riesgo que presentaban las pacientes que fueron sometidas a una conización, como opción terapéutica ante una patología cervical. Analizar la evolución a dos años de dichas pacientes, estudiando la relación entre el estado de los márgenes y la persistencia de la infección por el Virus del Papiloma Humano (VPH) y la incidencia de reintervención. Material y métodos: Se ha realizado un estudio descriptivo retrospectivo de las 190 pacientes a las que se les realizó una conización a lo largo del año 2014 en el Servicio de Ginecología del Hospital Universitario Miguel Servet (HUMS) de Zaragoza. Resultados: El 81,1% de las pacientes presentaron lesiones HSIL (High-grade intraepithelial lesión) en la biopsia previa a la conización. Hubo 29 mujeres a las que hubo que reinterveir (15,3%), de ellas, 20 fueron reconizaciones y 9 fueron histerectomías. El 69% de las reintervenciones se realizaron en mujeres con bordes afectos (20 mujeres), mientras que un 13,8% (4 casos) se realizaron sobre bordes no valorables y un 17,2% (5 casos) en mujeres con bordes libres. Todas las pacientes reintervenidas presentaron persistencia de la infección por VPH. Conclusiones: Queda demostrada que la afectación de los bordes de la conización y la persistencia de la infección por el VPH son los principales factores de riesgo para desarrollar una nueva lesión cervical tras la conización y tener que reintervenir a la paciente. Gracias a las estrategias de seguimiento activo actuales se logra disminuir la tasa de infección por el VPH así como la prevalencia de lesiones cervicales potencialmente malignas.