TAZ-TFG-2017-777


Índices pronósticos y complicaciones quirúrgicas: Rendimiento y aplicabilidad

Revnic, Alexandra Natalia
Miguelena Bobadilla, José María (dir.)

Universidad de Zaragoza, Facultad de Medicina, 2017
Departamento de Cirugía, Ginecología y Obstetricia, Área de Cirugía

Graduado en Medicina

Resumen: Introducción: La evaluación del riesgo quirúrgico es cada vez más importante, convirdiendose en una necesidad para valorar la morbilidad y mortalidad postoperatoria. Para ello se utilizan índices pronósticos y escalas de riesgo quirúrgico. El sistema ideal tendría que ser objetivo, económico, sencillo, preciso y basado en la información disponible en el preoperatorio. Existen diferentes índices pronósticos analizados en este trabajo: POSSUM, SRS, ACS NSQIP y ASA. Pacientes y métodos: Las diferentes escalas (excepto POSSUM y P-POSSUM) se han aplicado de forma retrospectiva a los pacientes intervenidos de forma programada o urgente en la unidad de Cirugía Endocrina durante el mes de Noviembre de 2016. Se han incluido 61 casos, de los cuales 53 fueron programados y 8 urgentes. También se estudiaron las complicaciones postoperatorias. Resultados: La mortalidad global observada fue de 0% y la morbilidad global observada de 9,83%. El SRS presentó una puntuación media de 6, por lo tanto una mortalidad esperada inferior al 10%. La ACS NSQIP predijo una mortalidad de 0,34% y una morbilidad de 4,2%. La mayoría de pacientes, 36,06% y 32,78% presentaron una puntuación ASA de I y II, respectivamente. Conclusiones: Las escalas de riesgo son útiles e imprescindibles en los servicios de cirugía. Permiten comparar los resultados y mejoran la calidad asistencial.

Tipo de Trabajo Académico: Trabajo Fin de Grado
Notas: Aporto en secretaria material físico y en USB.

Creative Commons License

El registro pertenece a las siguientes colecciones:
Trabajos académicos Universidad de Zaragoza > Trabajos Académicos por Centro > Facultad de Medicina
Trabajos académicos Universidad de Zaragoza > Trabajos fin de grado




Valore este documento:

Rate this document:
1
2
3
 
(Sin ninguna reseña)