000070460 001__ 70460
000070460 005__ 20180517143107.0
000070460 037__ $$aTAZ-TFG-2017-1007
000070460 041__ $$aspa
000070460 1001_ $$aGonzalez Sanchez, Daniel
000070460 24200 $$aABDOMINOPERINEAL RESECTION: BIBLIOGRAPHICAL REVIEW, SUMMARY OF THE LITERATURE O "UP TO DATE"
000070460 24500 $$aAMPUTACIÓN ABDOMINO-PERINEAL (AAP): REVISION BIBLIOGRAFICA, ESTADO ACTUAL DE LA LITERATURA O "UP TO DATE"
000070460 260__ $$aZaragoza$$bUniversidad de Zaragoza$$c2017
000070460 500__ $$aAporta en secretaría material físico. Resumen disponible también en inglés.
000070460 506__ $$aby-nc-sa$$bCreative Commons$$c3.0$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/
000070460 520__ $$aEl tratamiento del cáncer de recto de tercio inferior mediante la técnica conocida como amputación abdomino-perineal (AAP) ha cambiado desde la primera descripción realizada por Miles hasta la actualidad. Se ha realizado una revisión sistemática de estudios, ensayos y guías clínicas más actuales que han comparado las diferentes técnicas quirúrgicas. Se ha hecho una revisión en términos de evidencia sobre la seguridad y viabilidad de los diferentes abordajes: laparoscopia versus laparotomía, siendo ambos planteamientos equiparables y aceptados. Se han analizado las diferencias e indicaciones de la AAP convencional (AAP-c) y la AAP extraelevadora (AAP-e/ELAPE) estableciendo las indicaciones para cada una de ellas en el manejo actual del cáncer de tercio inferior de recto y sus mayores diferencias. Dentro de éstas destacan los grandes defectos perineales asociados a la AAP-e (ELAPE) por realizarse con mayor frecuencia, en prono y que tendrán que ser resueltos mediante diferentes tipos de cierre perineal (mallas, flaps, etc), donde la técnica empleada dependerá de las características del paciente y de las preferencias del equipo quirúrgico. Se ha estudiado la variabilidad entre las dos posiciones en el tiempo perineal: posición de litotomía versus posición en prono, no encontrando evidencia a favor de ninguna de las dos posiciones, aunque los defensores de la posición “en prono” la aconsejan apoyándose en la obtención de mejores piezas en términos anatomo-patológicos (cilíndrica). Además, se han realizado y discutido las diferentes revisiones y actualizaciones encontradas sobre la rehabilitación multimodal (RHMM) como factor determinante en la mejora peroperatoria de aquellos paciente que vayan a ser sometidos a la agresión que supondrá la AAP; de los diferentes tipos de cierre peritoneal; sobre las indicaciones de los tratamientos neoadyuvantes en el cáncer de recto; sobre la cirugía robótica y sobre la importancia de la resonancia magnética (RMN) en la estatificación pre y postneadyuvancia del cáncer de recto inferior. Además, presentaremos un análisis descriptivo retrospectivo de las amputaciones abdomino-perineales (AAP) realizadas por la Unidad de Coloproctología del Hospital Clínico Universitario de Zaragoza en el periodo comprendido entre enero 2015-enero 2017.
000070460 521__ $$aGraduado en Medicina
000070460 540__ $$aDerechos regulados por licencia Creative Commons
000070460 700__ $$aCordoba Diaz de Laspra, Elena$$edir.
000070460 700__ $$aElia Guedea, Manuela$$edir.
000070460 7102_ $$aUniversidad de Zaragoza$$bCirugía, Ginecología y Obstetricia$$cCirugía
000070460 8560_ $$f659187@celes.unizar.es
000070460 8564_ $$s1669215$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/70460/files/TAZ-TFG-2017-1007.pdf$$yMemoria (spa)
000070460 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:70460$$pdriver$$ptrabajos-fin-grado
000070460 950__ $$a
000070460 951__ $$adeposita:2018-05-17
000070460 980__ $$aTAZ$$bTFG$$cMED