<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
<records>
<record>
  <contributors>
    <authors>
      <author>Marañón Mombiela, Marta</author>
      <author>Sáenz Royo, Eva</author>
    </authors>
  </contributors>
  <titles>
    <title>Irresponsabilidad regia: una reflexión a partir de las demandas de filiación frente al Rey</title>
    <secondary-title/>
  </titles>
  <doi/>
  <pages/>
  <volume/>
  <number/>
  <dates>
    <year>2018</year>
    <pub-dates>
      <date>2018</date>
    </pub-dates>
  </dates>
  <abstract>El Jefe del Estado en España se erige como símbolo de la unidad y permanencia del Estado. A él corresponde arbitrar y moderar el funcionamiento de las instituciones, la representación del Estado español y las demás funciones que la Constitución y las leyes le encomiendan. Como en otras monarquías que encontramos en la perspectiva comparada, la Constitución española de 1978 proclama la irresponsabilidad e inviolabilidad de la figura del Rey. El análisis de los recientes pronunciamientos jurisprudenciales surgidos a partir de las demandas de filiación extramatrimonial presentadas contra el Rey Don Juan Carlos I nos dirige hacia un estudio en profundidad de esta prerrogativa enunciada en el artículo 56.3 de la Carta Magna, así como a su posible colisión con otros derechos fundamentales y principios rectores.</abstract>
</record>

</records>
</xml>