<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<articles>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink/">
  <front>
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title/>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>Sáenz Royo</surname>
            <given-names>Eva</given-names>
          </name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="pub">
        <year>2018</year>
      </pub-date>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/75335"/>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/75335/files/TAZ-TFG-2018-069.pdf"/>
    </article-meta>
    <abstract>El Jefe del Estado en España se erige como símbolo de la unidad y permanencia del Estado. A él corresponde arbitrar y moderar el funcionamiento de las instituciones, la representación del Estado español y las demás funciones que la Constitución y las leyes le encomiendan. Como en otras monarquías que encontramos en la perspectiva comparada, la Constitución española de 1978 proclama la irresponsabilidad e inviolabilidad de la figura del Rey. El análisis de los recientes pronunciamientos jurisprudenciales surgidos a partir de las demandas de filiación extramatrimonial presentadas contra el Rey Don Juan Carlos I nos dirige hacia un estudio en profundidad de esta prerrogativa enunciada en el artículo 56.3 de la Carta Magna, así como a su posible colisión con otros derechos fundamentales y principios rectores.</abstract>
  </front>
  <article-type>TAZ</article-type>
</article>

</articles>