spaLima Pinel, Mª de Fátima LLENA MACARULLA, FERNANDOPropuesta, Aplicación y Evaluación de un Modelo de Auditoría Social sobre la actuación local de de la empresa globalTESIS-2018-063Esta investigación, atendiendo a los intereses de la Sociedad Civil, pretende rescatar,<br />proveer visibilidad y continuidad al proceso oficial de auditoría social, que se desarrolló<br />en Estados Unidos en el período 1938-1941, a petición del Presidente Franklin<br />Roosevelt. Este acervo se mantuvo clasificado como confidencial por la SEC -<br />Securities Exchange Commission – durante décadas, por ello no ha tenido un amplio<br />conocimiento público hasta el momento.<br />El objetivo de esta tesis doctoral es desarrollar y aplicar un Modelo de Auditoría Social<br />(M.A.S.) para evaluar las 4 grandes empresas en las que participa la banca pública de<br />fomento: BNDESPAR.<br />En este estudio, se evalúan el uso, consumo, derecho, tratamiento, impactos y daños de<br />los bienes y recursos comunes, compartidos entre la sociedad local y la corporación<br />(global) gestionados por el gobierno local, sin transparencia, a través de 45 ítems de<br />insostenibilidad contemplados en 4 dimensiones, por lo que son evaluadas las siguientes<br />4 tipos de gestiones: a) Ambiental, b) Humano-Social, c) Gubernamental y Rendición<br />de Cuentas a Sociedad Civil.<br />En todo el proceso de construcción y evaluación del modelo M.A.S., se ha aplicado la<br />metodología multicriterio - MCDA-Constructivista, software Macbeth. Como principal<br />resultado, el Termómetro Global evidencia que las 4 empresas poseen un alto grado de<br />insostenibilidad en sus actuaciones en Brasil.<br />Estas actuaciones clasificadas como insostenibles, se configuran principalmente en el<br />ámbito de la gestión ambiental, entre las que cabe destacar las siguientes actuaciones<br />insostenibles, que retiramos de los Informes Anuales y de Sostenibilidad de las grandes<br />empresas en Brasil, del Formulario 20 de la Bolsa de Nova York (NYSE), del Informe<br />de Referencia de la Comissão de Valores Mobiliários (C.V.M.), de los órganos oficiales<br />de Brasil, de la Imprenta Oficial, de la Academia, de las O.N.G.´s y de los reclamos de<br />la Sociedad Civil en Brasil:<br />a) Consumo de gran cantidad del agua, 92%, además, (la sociedad civil solo<br />utiliza el 8% del agua dulce. Los científicos reclaman que: no hay transparencia<br />cuanto al: a) al pago; y, b) las concesiones;<br />b) Las empresas afirman que utilizan producción más limpia, pero los<br />residuos tóxicos: a) contaminan la capa freática, suelos y ríos; y b) estos residuos<br />sólidos tóxicos generados, que utilizan en la mistura con fenol (veneno), son<br />aprovechados para pavimentar calles, plazas, escuelas, canchas de deportes y<br />agricultura;<br />c) Se realizan desvíos de ríos para favorecer a sus fábricas, cerrando la<br />salida al mar y perjudicando la pesca de los pescadores locales y provocando serios<br />daños ambientales;<br />d) Contaminan a través de cementerios clandestinos de ganado dentro de los<br />frigoríficos y en bosques nativos;<br />e) Provocan una gran deforestación, utilizando metodología científica para<br />transformar rápidamente grandes extensiones de bosque autóctono en latifundios; y<br />f) Realizan fracking con inversiones y apoyo público: a) arriba del acuífero<br />guaraní, y, b) en las amazonias.<br />Además, las empresas no tienen suscrito un seguro de responsabilidad ambiental, por lo<br />que, como una de las empresas indica, corren el riesgo de ser procesadas en otro país<br />por los daños que generan sus actuaciones en Brasil.<br />En cuanto a la gestión humano-social, acometen, entre otros:<br />a) trabajo esclavo;<br />b) ganado comprado de tierra embargada;<br />c) a pesar de embargadas judicialmente, para huir de sus embargos, utilizan<br />otras empresas frigoríficas libres de embargos judiciales para continuar operando sin<br />interrupción;<br />d) realizan expulsión de tierras de los quilombolas, indígenas, (muchas<br />veces con documentos falsos de propiedad, que se denominan grillage de tierra);<br />e) falta de respeto multifacético a los trabajadores; y,<br />f) generan distintos impactos y conflictos con las comunidades locales.<br />En la gestión gubernamental:<br />a) reciben abundantes recursos ambientales, financieros, económicos a<br />través de préstamos subsidiados, exenciones, incentivos fiscales y concesiones;<br />b) perdón o postergación durante años o décadas de los impuestos y multas;<br />c) acometen fraudes en licitaciones;<br />d) hacen adquisiciones y fusiones con recursos públicos, generando<br />monopolios y carteles; y,<br />e) desarrollan tecnologías en las universidades y las patentan en otros países<br />desarrollados; además, patentan en otros países productos originarios de las plantas<br />amazónicas.<br />Finalmente en la gestión de rendición de cuentas a la sociedad:<br />a) tienen subsidiarias en paraísos fiscales, hacen préstamos en paraísos<br />fiscales;<br />b) una de ellas tiene su propia metodología de responsabilidad social;<br />c) practican el “greenwashing” en la publicidad engañosa; y,<br />d) no informan sus cadenas productivas, que en general, son las que<br />acometen más impactos y daños, incluso el trabajo esclavo.<br /><br />Universidad de Zaragoza, Prensas de la Universidad2018http://zaguan.unizar.es/record/75362http://zaguan.unizar.es/record/75362oai:zaguan.unizar.es:75362