<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection>
<dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:invenio="http://invenio-software.org/elements/1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><dc:language>spa</dc:language><dc:creator>Ariño Bizarro, Andrea</dc:creator><dc:title>¿Qué es lo que mejor recuerdas? Nuestra lengua afecta a la memorización de las causas de los eventos</dc:title><dc:identifier>ART-2018-107847</dc:identifier><dc:description>La causalidad se ha considerado un concepto semántico universal al ser una experiencia general y un constructo básico fundamental en todas las lenguas. Sin embargo, en las últimas décadas se ha mostrado que los hablantes de diferentes lenguas no prestan la misma atención a unos elementos causales que a otros. Por ejemplo, en español se describen de forma diferente acciones intencionales y no intencionales, por lo que el hablante debe prestar atención a la intencionalidad del agente. Investigaciones recientes prueban que estos patrones atencionales afectan no sólo a cómo los hablantes expresan lo sucedido, sino también a cómo recuerdan lo que ha ocurrido.</dc:description><dc:date>2018</dc:date><dc:source>http://zaguan.unizar.es/record/75387</dc:source><dc:identifier>http://zaguan.unizar.es/record/75387</dc:identifier><dc:identifier>oai:zaguan.unizar.es:75387</dc:identifier><dc:identifier.citation>Ciencia cognitiva (Granada) 12, 2 (2018), 39-41</dc:identifier.citation><dc:rights>by</dc:rights><dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/</dc:rights><dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights></dc:dc>

</collection>