000075530 001__ 75530
000075530 005__ 20231215090950.0
000075530 0247_ $$2doi$$a10.1108/SJME-03-2018-007
000075530 0248_ $$2sideral$$a108115
000075530 037__ $$aART-2018-108115
000075530 041__ $$aeng
000075530 100__ $$aAragoncillo Caballero, Laura
000075530 245__ $$aImpulse buying behaviour: an online-offline comparative and the impact of social media
000075530 260__ $$c2018
000075530 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000075530 5203_ $$aPurpose
This paper aims to explore the phenomenon of impulse buying in the fashion industry. The online and offline channels are compared to determine which is perceived as leading to more impulsive buying.
Design/methodology/approach
As the result of the literature review, three research questions are proposed and examined through an online self-administered survey with 212 valid responses.
Findings
Results show that the offline channel is slightly more encouraging of impulse buying than the online channel; factors that encourage online impulse buying explain this behaviour to a greater extent than do discouraging factors; social networks can have a big impact on impulse buying.
Research limitations/implications
Findings are limited by the sampling plan, the sample size and the measurement of some of the variables; only one product type is analysed. Further research is needed to confirm that shipping-refund costs and delayed gratification (traditionally, discouraging factors of online buying) encourage online impulse buying; clarify contradictory results regarding the role of online privacy and convenience. This research contributes to the validation of a scale to measure the influence of social media on impulse buying behaviour.
Practical implications
Offline companies can trigger the buying impulse to a greater extent than online retailers. Managers must carefully select social networks to encourage impulse buying, Facebook and Instagram being the most influential; Twitter has the least impact.
Originality/value
This study compares the impulse buying phenomenon in both the physical store and the internet. Moreover, the influence of social networks on impulse buying is also explored.
Objetivo
Este trabajo explora la compra por impulso en el sector de la moda, comparando los canales físico y online para determinar cuál se percibe como más impulsivo.
Diseño/metodología/enfoque
De la revisión de la literatura se extraen tres preguntas de investigación, examinadas a través de una encuesta auto-administrada online con 212 respuestas válidas.
Resultados
Los resultados muestran que: el canal offline es ligeramente percibido como más impulsivo que el online; los factores motivadores de la compra impulsiva online explican mejor este comportamiento que los desmotivadores; las redes sociales pueden tener un gran impacto en la compra impulsiva.
Limitaciones/implicaciones de la investigación
Las limitaciones radican en el plan de muestreo, el tamaño muestral, y la medición de algunas variables; sólo una industria es analizada. Futuras investigaciones deberán: confirmar que los gastos de envío-devolución, así como la gratificación retrasada (tradicionalmente considerados como motivadores de la compra online) pueden motivar la compra impulsiva online; clarificar resultados contradictorios sobre la privacidad y la conveniencia de Internet. Esta investigación contribuye a la validación de un instrumento para medir la influencia de las redes sociales en la compra impulsiva.
Implicaciones para la gestión
Las tiendas físicas pueden estimular la compra por impulso más que los vendedores online. Los gestores deben seleccionar cuidadosamente las redes sociales para favorece la compra por impulso, siendo Facebook e Instagram las más influyentes; Twitter tiene el menor impacto.
Originalidad/valor
Este estudio compara el fenómeno de la compra impulsiva tanto en el canal físico como online, y explora la influencia de las redes sociales en la compra impulsiva.
000075530 536__ $$9info:eu-repo/grantAgreement/ES/DGA/S46
000075530 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
000075530 592__ $$a0.396$$b2018
000075530 593__ $$aMarketing$$c2018$$dQ2
000075530 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000075530 700__ $$0(orcid)0000-0002-8253-4713$$aOrús Sanclemente, Carlos$$uUniversidad de Zaragoza
000075530 7102_ $$14011$$2095$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Direc.Mark.Inves.Mercad.$$cÁrea Comerci.Investig.Mercados
000075530 773__ $$g22, 1 (2018), 42-62$$pSpan. j. mark.-ESIC$$tSpanish Journal of Marketing - ESIC$$x2444-9695
000075530 8564_ $$s524037$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/75530/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000075530 8564_ $$s72727$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/75530/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000075530 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:75530$$particulos$$pdriver
000075530 951__ $$a2023-12-15-08:57:46
000075530 980__ $$aARTICLE