<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection>
<dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:invenio="http://invenio-software.org/elements/1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><dc:language>spa</dc:language><dc:creator>Guirola Ortiz, José Andrés</dc:creator><dc:title>Aceptar o no aceptar el manuscrito, esa es la pregunta. ¿Qué pensará el editor jefe de una revista?</dc:title><dc:identifier>ART-2016-109940</dc:identifier><dc:description>El  incremento  exponencial  de  publicaciones  médicas  ha  sido  exagerada  en  los  últimos  años,  secundario  a  la  necesidad  de  puntos  baremables  en  un  CV,  para  la  obtención  de  fama,  prestigio,  becas,  oposiciones  y  plazas  en  propiedad,  etc.  En  pocas  palabras  el  lema  publish or perish1 ha permitido sacrificar la calidad de los  artículos  publicados  por  la  cantidad  en  la  necesi-dad  publicar  o  perecer.  Al  existir  este  incremento  de  publicaciones, el editor de una revista busca aquellos artículos que presenten un nivel alto de calidad, para promover la revista y ayudar al prestigio de la misma. Por lo que en pocas palabras el editor necesita artícu-los de alta calidad en contraposición con el autor que necesita  que  su  artículo  sea  publicado  en  revistas  de  alto impacto...</dc:description><dc:date>2016</dc:date><dc:source>http://zaguan.unizar.es/record/77111</dc:source><dc:identifier>http://zaguan.unizar.es/record/77111</dc:identifier><dc:identifier>oai:zaguan.unizar.es:77111</dc:identifier><dc:identifier.citation>Intervencionismo 16, 1 (2016), 54-55</dc:identifier.citation><dc:rights>by-nc-nd</dc:rights><dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/</dc:rights><dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights></dc:dc>

</collection>