Resumen: La rebelión aragonesa de 1591 generó en los años posteriores a su estallido un interesante corpus documental en el que pueden distinguirse dos grupos principales de escritos. Los primeros presentan una imagen degradada del reino, considerado rebelde contra Felipe II, y configuran una visión «antiaragonesa» del episodio. Los segundos, como réplica, hacen apología de la inquebrantable fidelidad aragonesa y ofrecen una visión edulcorada del conflicto. Conocemos el contenido de ambas interpretaciones y las dificultades que hubieron de afrontar los escritos en favor del reino, sometidos a distintas censuras que determinaron su suerte. En esta ocasión se analizará el modo en que los autores de estos textos apologéticos se convirtieron en censores de su propio trabajo y se reflexionará sobre las razones que les llevaron a ejercer la autocensura, así como sobre las consecuencias que dicha práctica tuvo sobre sus escritos. Idioma: Español DOI: 10.5565/rev/manuscrits.169 Año: 2017 Publicado en: Manuscrits - Universitat Autónoma de Barcelona 35 (2017), 41-59 ISSN: 0213-2397 Tipo y forma: Artículo (Versión definitiva) Área (Departamento): Área Historia Moderna (Dpto. Historia Moder. Contemp.)