000084161 001__ 84161
000084161 005__ 20200513005826.0
000084161 0247_ $$2doi$$a10.1016/j.recesp.2018.07.006
000084161 0248_ $$2sideral$$a108835
000084161 037__ $$aART-2018-108835
000084161 041__ $$aspa
000084161 100__ $$aBarge-Caballero, E.
000084161 245__ $$aEmpleo del balón de contrapulsación intraaórtico como puente al trasplante cardiaco en España: resultados del estudio ASIS-TC
000084161 260__ $$c2018
000084161 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000084161 5203_ $$aIntroducción y objetivos
En España, el balón de contrapulsación intraaórtico (BCIA) se ha usado frecuentemente como puente al trasplante cardiaco (TxC) urgente. El propósito es analizar los resultados de esta estrategia.
Métodos
Se realizó una revisión retrospectiva caso por caso de los registros clínicos de 281 pacientes adultos listados para TxC urgente asistidos con BCIA en 16 hospitales españoles entre 2010 y 2015. Se analizaron la supervivencia antes y después del trasplante y la incidencia de eventos adversos.
Resultados
Se trasplantó a 194 pacientes (69%; IC95%, 63, 3-74, 4) y 20 (7, 1%; IC95%, 4, 4-10, 8) fallecieron durante la asistencia, cuya duración media fue de 10, 9 ± 9, 7 días. El BCIA se explantó antes de obtener un órgano a 32 pacientes (11, 4%). En 35 pacientes (12, 5%; IC95%, 8, 8-16, 9) se implantó un dispositivo de asistencia circulatoria mecánica completa. El tiempo en la lista de espera urgente se incrementó desde 5, 9 ± 6, 3 días en 2010 hasta 15 ± 11, 7 días en 2015 (p = 0, 001). La supervivencia a 30 días y a 1 y 5 años tras el TxC fue del 88, 1% (IC95%, 85, 7-90, 5), 76% (IC95%, 72, 9-79, 1) y 67, 8% (IC95%, 63, 7-71, 9) respectivamente. La tasa de incidencia de eventos adversos mayores —disfunción del BCIA, ictus, hemorragia o infección— durante la asistencia fue de 26 (IC95%, 20, 6-32, 4) eventos/1.000 pacientes-día. La tasa de incidencia de explante del BCIA por complicaciones fue de 7, 2 (IC95%, 4, 5-10, 8) casos/1.000 pacientes-día.
Conclusiones
En el contexto de listas de espera cortas, el BCIA puede utilizarse como puente al TxC urgente con resultados aceptables. Esta estrategia conlleva una incidencia significativa de eventos adversos.
Introduction and objectives: In Spain, intra-aortic balloon pump (IABP) has been used frequently as a bridge to urgent heart transplant (HT). We sought to analyze the clinical outcomes of this strategy. Methods: We conducted a case-by-case, retrospective review of clinical records of 281 adult patients listed for urgent HT under IABP support in 16 Spanish institutions from 2010 to 2015. Pre- and post-transplant survival and adverse clinical events were analyzed. Results: A total of 194 (69%, 95%CI, 63.3-74.4) patients were transplanted and 20 (7.1%, 95%CI, 4.4-10.8) died during a mean period of IABP support of 10.9 ± 9.7 days. IABP support was withdrawn before an organ became available in 32 (11.4%) patients. Thirty-five (12.5%, 95%CI, 8.8-16.9) patients transitioned from IABP to full-support mechanical devices. Mean urgent waiting list time increased from 5.9 ± 6.3 days in 2010 to 15 ± 11.7 days in 2015 (P =.001). Post-transplant survival rates at 30-days, 1-year, and 5-years were 88.1% (95%CI, 85.7-90.5), 76% (95%CI, 72.9-79.1), and 67.8% (95%CI, 63.7-71.9), respectively. The incidence rate of major adverse clinical outcomes—device dysfunction, stroke, bleeding or infection—during IABP support was 26 (95%CI, 20.6-32.4) episodes per 1000 patient-days. The incidence rate of IABP explantation due to complications was 7.2 (95%CI, 4.5-10.8) cases per 1000 patient-days. Conclusions: In a setting of short waiting list times, IABP can be used to bridge candidates to urgent HT with acceptable postoperative results, but there were significant rates of adverse clinical events during support. Full English text available from:www.revespcardiol.org/en
000084161 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby-nc-nd$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
000084161 590__ $$a5.126$$b2018
000084161 591__ $$aCARDIAC & CARDIOVASCULAR SYSTEMS$$b27 / 136 = 0.199$$c2018$$dQ1$$eT1
000084161 592__ $$a0.579$$b2018
000084161 593__ $$aCardiology and Cardiovascular Medicine$$c2018$$dQ2
000084161 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
000084161 700__ $$aGonzález-Vílchez, F.
000084161 700__ $$aDelgado, J.F.
000084161 700__ $$aMirabet-Pérez, S.
000084161 700__ $$aGonzález-Costello, J.
000084161 700__ $$aPérez-Villa, F.
000084161 700__ $$aMartínez-Sellés, M.
000084161 700__ $$aSegovia-Cubero, J.
000084161 700__ $$aHervás-Sotomayor, D.
000084161 700__ $$0(orcid)0000-0002-1662-7057$$aBlasco-Peiró, T.$$uUniversidad de Zaragoza
000084161 700__ $$aDe la Fuente-Galán, L.
000084161 700__ $$aLambert-Rodríguez, J.L.
000084161 700__ $$aRangel-Sousa, D.
000084161 700__ $$aAlmenar-Bonet, L.
000084161 700__ $$aGarrido-Bravo, I.P.
000084161 700__ $$aRábago-Juan-Aracil, G.
000084161 700__ $$aMuñiz, J.
000084161 700__ $$aCrespo-Leiro, M.G.
000084161 7102_ $$11007$$2610$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Medicina, Psiqu. y Derm.$$cArea Medicina
000084161 773__ $$g72, 10 (2018), 835 - 843$$pRev. esp. cardiol.$$tRevista española de cardiologia$$x0300-8932
000084161 8564_ $$s363196$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/84161/files/texto_completo.pdf$$yPostprint
000084161 8564_ $$s27732$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/84161/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yPostprint
000084161 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:84161$$particulos$$pdriver
000084161 951__ $$a2020-05-13-00:51:51
000084161 980__ $$aARTICLE