000086469 001__ 86469
000086469 005__ 20231023123341.0
000086469 0248_ $$2sideral$$a115300
000086469 037__ $$aART-2019-115300
000086469 041__ $$aspa
000086469 100__ $$0(orcid)0000-0003-3009-0935$$aCasanova-Gascón, José$$uUniversidad de Zaragoza
000086469 245__ $$aComparación de los sistemas de formación en seto y en vaso libre con la variedad de almendro «soleta»
000086469 260__ $$c2019
000086469 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000086469 5203_ $$aEl aumento de la demanda de la almendra, junto con el desarrollo de nuevas variedades autofértiles y de floración tardía, junto al establecimiento de plantaciones en nuevas zonas de regadío, han propiciado notables progresos en las técnicas productivas del cultivo del almendro cada vez más similares a las de las especies de fruta dulce. Una de las más importantes ha sido el aumento de la densidad de plantación, gracias al desarrollo de portainjertos enanizantes. En este trabajo se presenta una comparación entre dos sistemas de formación con la variedad de almendro ‘Soleta’: en seto sobre portainjerto Rootpac®20, frente a la formación en vaso libre sobre portainjerto INRA GF®677. Para ello, se ha realizado un seguimiento, a lo largo de un ciclo vegetativo, de varios parámetros que reflejan el estado clorofílico (fluorescencia y SPAD) y la intercepción lumínica (LAI/fPAR) y se han evaluado otros condicionantes productivos (floración, cuajado y producción) en momentos puntuales del ciclo. Se han observado diferencias entre ambos sistemas en cuanto a peso medio del fruto, producción por volumen de copa y otras características agronómicas. El grado de eficiencia en el aprovechamiento de los recursos o inputs productivos ha resultado favorable al nuevo sistema de formación en seto, por lo que su potencial para convertirse en un sistema de referencia en las plantaciones modernas, mediante el uso de cosechadoras cabalgantes similares a las utilizadas para vid y olivo, parece indudable
000086469 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aAll rights reserved$$uhttp://www.europeana.eu/rights/rr-f/
000086469 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000086469 700__ $$aFigueras-Panillo, Marcos
000086469 700__ $$0(orcid)0000-0003-2713-2786$$aMartín-Ramos, Pablo$$uUniversidad de Zaragoza
000086469 700__ $$aRoca-Farré, José M.
000086469 700__ $$aIglesias-Castellarnau, Ignasi
000086469 7102_ $$15011$$2500$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. CC.Agrar.y Medio Natural$$cArea Ingeniería Agroforestal
000086469 7102_ $$15011$$2705$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. CC.Agrar.y Medio Natural$$cÁrea Producción Vegetal
000086469 773__ $$g35 (2019), 373-381$$pOlint$$tOlint
000086469 85641 $$uhttp://www.olint.com/sites/default/files/OLINT-35%20web.pdf$$zTexto completo de la revista
000086469 8564_ $$s693330$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/86469/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000086469 8564_ $$s85421$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/86469/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000086469 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:86469$$particulos$$pdriver
000086469 951__ $$a2023-10-23-12:20:41
000086469 980__ $$aARTICLE