<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<articles>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink/">
  <front>
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title/>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>Marcén Román</surname>
            <given-names>Yolanda</given-names>
          </name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="pub">
        <year>2017</year>
      </pub-date>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/90339"/>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/90339/files/TAZ-TFG-2017-718.pdf"/>
    </article-meta>
    <abstract>El dolor de hombro es la sintomatología más frecuente en los sujetos que practican tenis, la etiología es confusa y se suele asociar a numerosos factores. El objetivo de este estudio fue hallar la relación entre la presencia de dolor, lesiones anteriores de hombro e integridad de algunos músculos del hombro con respecto a la amplitud de movimiento de la articulación glenohumeral, carga de entrenamiento y el tamaño empuñadura  de la raqueta, en 32 jugadores de tenis de edades comprendidas entre los 10 y los 25 años. La metodología utilizada  se realizó a través de un cuestionario de recogida de datos, una exploración estática, una goniometría y unos test ortopédicos y evaluación muscular. Los resultados no mostraron diferencias entre la presencia de lesiones anteriores de hombro y el tiempo de entrenamiento (horas/día) (SÍ=2,6±1,4 h/día vs. NO=1,9±0,9 h/día; p=0,089) y el tamaño de empuñadura (SÍ=1,9±0,4 vs. NO=1,7±0,5; p=0,474). Tampoco mostraron diferencias entre la presencia de dolor actual en el saque y el tiempo de entrenamiento (horas/día) (SÍ=2,9±1,2 vs. NO=1,9±1,0; p=0,018). Por otra parte, mostraron significación entre el test que comprueba la integridad del bíceps braquial y la amplitud de movimiento tanto en rotación externa (POSITIVO=76,0±9,1 vs. NEGATIVO=90,2±10,6; p=0,002) como en la amplitud de rotación (POSITIVO=117,3±8,3 vs. NEGATIVO=139,0±19,8; p=0,005). Las conclusiones de este estudio fueron que una mayor carga de entrenamiento podría influir en el aumento del riesgo de lesión de hombro, y una disminución de la rotación externa y de la amplitud de rotación podrían favorecer la aparición de lesiones originadas por el bíceps braquial.&lt;br /&gt;</abstract>
  </front>
  <article-type>TAZ</article-type>
</article>

</articles>