<secondary-title/> </titles> <doi/> <pages/> <volume/> <number/> <keywords> <keyword>recuperador</keyword> <keyword>fracturas</keyword> <keyword>sangre</keyword> <keyword>cadera</keyword> </keywords> <dates> <year>2011</year> <pub-dates> <date>2011</date> </pub-dates> </dates> <abstract>El objetivo de este trabajo es determinar si la inclusión de un recuperador postoperatorio reduciría las necesidades transfusionales en la fractura de cadera tratados con protesis. ## ##Material y métodos: se establecen 2 cohortes: ##1.- prospectiva (2008) que recoge 124 pacientes en los que se utilizó recuperador. ##2.- histórica (2006), de 152 pacientes en los que no se utilizó recuperador. ## ##Resultados: ##La tasa de transfusión postoperatoria fue menor en el grupo con recuperador, siendo en el grupo sin recuperador de un 28,95%, y en el grupo con recuperador de un 15,32%, siendo estadísticamente significativo. Tan sólo se reinfundieron un 2,4% de los pacientes. ## ##Conclusiones: ##En conclusión, el recuperador es útil en el ahorro de sangre, si bien dado su escasa reinfusion parece deberse mas ese efecto a su baja presion de aspirado.</abstract> </record> </records> </xml>

Herrera Rodríguez, Antonio Cuenca Espierrez, Jorge García Erce, José Antonio <secondary-title/> </titles> <doi/> <pages/> <volume/> <number/> <keywords> <keyword>recuperador</keyword> <keyword>fracturas</keyword> <keyword>sangre</keyword> <keyword>cadera</keyword> </keywords> <dates> <year>2011</year> <pub-dates> <date>2011</date> </pub-dates> </dates> <abstract>El objetivo de este trabajo es determinar si la inclusión de un recuperador postoperatorio reduciría las necesidades transfusionales en la fractura de cadera tratados con protesis. ## ##Material y métodos: se establecen 2 cohortes: ##1.- prospectiva (2008) que recoge 124 pacientes en los que se utilizó recuperador. ##2.- histórica (2006), de 152 pacientes en los que no se utilizó recuperador. ## ##Resultados: ##La tasa de transfusión postoperatoria fue menor en el grupo con recuperador, siendo en el grupo sin recuperador de un 28,95%, y en el grupo con recuperador de un 15,32%, siendo estadísticamente significativo. Tan sólo se reinfundieron un 2,4% de los pacientes. ## ##Conclusiones: ##En conclusión, el recuperador es útil en el ahorro de sangre, si bien dado su escasa reinfusion parece deberse mas ese efecto a su baja presion de aspirado.</abstract> </record> </records> </xml>