<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<articles>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink/">
  <front>
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title/>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>Herrera Rodríguez</surname>
            <given-names>Antonio</given-names>
          </name>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>Cuenca Espierrez</surname>
            <given-names>Jorge</given-names>
          </name>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>García Erce</surname>
            <given-names>José Antonio</given-names>
          </name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="pub">
        <year>2011</year>
      </pub-date>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/9494"/>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/9494/files/TESIS-2012-084.pdf"/>
    </article-meta>
    <abstract>El objetivo de este trabajo es determinar si la inclusión de un recuperador postoperatorio reduciría las necesidades transfusionales en la fractura de cadera tratados con protesis. ## ##Material y métodos: se establecen 2 cohortes: ##1.- prospectiva (2008) que recoge 124 pacientes en los que se utilizó recuperador. ##2.- histórica (2006), de 152 pacientes en los que no se utilizó recuperador. ## ##Resultados: ##La tasa de transfusión postoperatoria fue menor en el grupo con recuperador, siendo en el grupo sin recuperador de un 28,95%, y en el grupo con recuperador de un 15,32%, siendo estadísticamente significativo. Tan sólo se reinfundieron un 2,4% de los pacientes.  ## ##Conclusiones: ##En conclusión, el recuperador es útil en el ahorro de sangre, si bien dado su escasa reinfusion parece deberse mas ese efecto a su baja presion de aspirado.</abstract>
  </front>
  <article-type>TESIS</article-type>
</article>

</articles>