¿Qué es un robot? Análisis jurídico comparado de las propuestas japonesas y europeas
Tirado Robles, María Carmen (Universidad de Zaragoza)
Resumen: En este trabajo se pretende realizar un estudio comparativo de lo que se entiende por robot desde el punto de vista jurídico en Europa y en Japón. Este debe ser el punto de partida de cualquier trabajo de investigación sobre las propuestas jurídicas que deben presentarse ante la aparición de los robots en el mundo laboral, económico, industrial, sanitario, cultural, etc. y los retos que tal aparición conlleva. Las dos zonas consideradas, Europa y Japón, lo son por tratarse de las más robotizadas del mundo, junto con China y Estados Unidos.
Cualquier posible respuesta jurídica al reto que supone la entrada de los robots en la sociedad actual implica necesariamente un acuerdo en cuanto a lo que debe entenderse por robot, pues así podremos identificar claramente en qué situaciones o a qué objetos/sujetos podremos aplicar estas nuevas normas jurídicas. Hay que considerar que lo que se entiende por robot es diferente dependiendo de la disciplina desde la que nos queramos aproximar, por lo que la aproximación jurídica tendrá en cuenta, lógicamente, unos condicionantes distintos de otras disciplinas. Acompañando a la definición de robot propondremos también diversas clasificaciones que ya han ido surgiendo y comprobaremos su validez en el plano jurídico. De la comparación de los avances que se han ido produciendo en Europa y en Japón podremos extraer conclusiones útiles para analizar el impacto de los robots y su consideración en las distintas ramas del Derecho.
This paper intends to carry out a comparative study of what is understood by “robot” from the legal point of view in Europe and in Japan. This should be the point of departure of any research work on the legal proposals that must be submitted to the appearance of robots in the world of work, economic, industrial, health, cultural, etc. and the challenges that such an appearance entail. Europe and Japan, are the two areas considered because they are the most robotic areas in the world, along with China and the United States.
Any possible legal response to the challenge of the entry of robots into today’s society necessarily implies an agreement on what should be understood as a robot, as we can clearly identify in which situations or to which objects/subjects we can apply these new legal rules. It is necessary to consider that what is understood by robot is different depending on the discipline from which we want to approach, so the legal approach will logically have conditions to consider that are different from other disciplines. Accompanying the definition of robot, we will also propose various classifications that have already emerged and we will verify its validity at the legal level. From the comparison of the advances that have been produced in Europe and Japan we can draw useful conclusions to analyze the impact of robots and their consideration in the different branches of law.
Idioma: Español
DOI: 10.5209/mira.67530
Año: 2020
Publicado en: Mirai (Madrid) 4 (2020), 35-48
ISSN: 2531-145X
Financiación: info:eu-repo/grantAgreement/ES/DGA/S117
Financiación: info:eu-repo/grantAgreement/ES/MICINN/RTI2018-97460-B-100
Tipo y forma: Artículo (Versión definitiva)
Área (Departamento): Área Dcho.Intern.Púb.Relac.In. (Dpto. Derecho Público)
Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Exportado de SIDERAL (2020-09-04-08:31:54)
Visitas y descargas
Cualquier posible respuesta jurídica al reto que supone la entrada de los robots en la sociedad actual implica necesariamente un acuerdo en cuanto a lo que debe entenderse por robot, pues así podremos identificar claramente en qué situaciones o a qué objetos/sujetos podremos aplicar estas nuevas normas jurídicas. Hay que considerar que lo que se entiende por robot es diferente dependiendo de la disciplina desde la que nos queramos aproximar, por lo que la aproximación jurídica tendrá en cuenta, lógicamente, unos condicionantes distintos de otras disciplinas. Acompañando a la definición de robot propondremos también diversas clasificaciones que ya han ido surgiendo y comprobaremos su validez en el plano jurídico. De la comparación de los avances que se han ido produciendo en Europa y en Japón podremos extraer conclusiones útiles para analizar el impacto de los robots y su consideración en las distintas ramas del Derecho.
This paper intends to carry out a comparative study of what is understood by “robot” from the legal point of view in Europe and in Japan. This should be the point of departure of any research work on the legal proposals that must be submitted to the appearance of robots in the world of work, economic, industrial, health, cultural, etc. and the challenges that such an appearance entail. Europe and Japan, are the two areas considered because they are the most robotic areas in the world, along with China and the United States.
Any possible legal response to the challenge of the entry of robots into today’s society necessarily implies an agreement on what should be understood as a robot, as we can clearly identify in which situations or to which objects/subjects we can apply these new legal rules. It is necessary to consider that what is understood by robot is different depending on the discipline from which we want to approach, so the legal approach will logically have conditions to consider that are different from other disciplines. Accompanying the definition of robot, we will also propose various classifications that have already emerged and we will verify its validity at the legal level. From the comparison of the advances that have been produced in Europe and Japan we can draw useful conclusions to analyze the impact of robots and their consideration in the different branches of law.
Idioma: Español
DOI: 10.5209/mira.67530
Año: 2020
Publicado en: Mirai (Madrid) 4 (2020), 35-48
ISSN: 2531-145X
Financiación: info:eu-repo/grantAgreement/ES/DGA/S117
Financiación: info:eu-repo/grantAgreement/ES/MICINN/RTI2018-97460-B-100
Tipo y forma: Artículo (Versión definitiva)
Área (Departamento): Área Dcho.Intern.Púb.Relac.In. (Dpto. Derecho Público)
Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace. Exportado de SIDERAL (2020-09-04-08:31:54)
Enlace permanente:
Visitas y descargas
Este artículo se encuentra en las siguientes colecciones:
Artículos
Registro creado el 2020-09-04, última modificación el 2020-09-04