<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
<records>
<record>
  <contributors>
    <authors>
      <author>Herrera Rodríguez, Antonio</author>
      <author>Cuenca Espierrez, Jorge</author>
      <author>García Erce, José Antonio</author>
    </authors>
  </contributors>
  <titles>
    <title/>
    <secondary-title/>
  </titles>
  <doi/>
  <pages/>
  <volume/>
  <number/>
  <keywords>
    <keyword>transfusión</keyword>
    <keyword>sangre</keyword>
    <keyword>cirugía</keyword>
    <keyword>cadera</keyword>
    <keyword>fractura transfussion</keyword>
    <keyword>blood</keyword>
    <keyword>surgery</keyword>
    <keyword>hip</keyword>
    <keyword>fracture</keyword>
  </keywords>
  <dates>
    <year>2011</year>
    <pub-dates>
      <date>2011</date>
    </pub-dates>
  </dates>
  <abstract>Estudio prospectivo sobre 446 pacientes ancianos intervenidos de fractura de cadera, sometidos a un protocolo de uso racional de hemoderivados que incluía el uso de hierro intravenoso, epoetina alfa(EPO) y criterios tranfusionales restrictivos. Los pacientes con cifras de hemoglobina(Hb) al ingreso entre 11 y 13 gr/dl que no recibieron EPO fueron transfundidos en un 57,6%, los que recibieron EPO y presentaban entre 11 y 13 de Hb fueron transfundidos en un 33%.Un 50,0% de los pacientes que no fueron transfundidos presentaron complicaciones post intervención por un 65,9% de los pacientes transfundidos. Las diferencias fueron estadísticamente significativas, p=0,001. Como conclusiones, el uso de EPO reduce el porcentaje de transfusión, la aplicación de criterios transfusionales restrictivos resulta segura en estos pacientes, y la transfusión se asocia a aumento de complicaciones.</abstract>
</record>

</records>
</xml>