<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection>
<dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:invenio="http://invenio-software.org/elements/1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><dc:identifier>doi:10.1016/j.nrl.2020.07.023</dc:identifier><dc:language>spa</dc:language><dc:creator>Tejada Meza, H.</dc:creator><dc:creator>Saldaña Inda, I.</dc:creator><dc:creator>Serrano Ponz, M.</dc:creator><dc:creator>Ara, J. R.</dc:creator><dc:creator>Marta Moreno, J.</dc:creator><dc:title>Impacto en los tiempos puerta-aguja de un conjunto de medidas para optimizar la atención hospitalaria del código ictus</dc:title><dc:identifier>ART-2023-120582</dc:identifier><dc:description>Introducción: El tiempo sigue siendo una variable determinante para los tratamientos de reper-fusión del ictus isquémico agudo. A pesar de las recomendaciones de las guías clínicas, soloalrededor de la tercera parte de los pacientes con ictus isquémico agudo son fibrinolizadosen = 60 min. El objetivo de este trabajo es describir nuestra experiencia implementando unprotocolo específico de atención del ictus isquémico agudo y evaluar su impacto en nuestrostiempos puerta-aguja.
Métodos: A finales del 2015, se implantaron gradualmente unas medidas dise ~nadas para acortarlos tiempos de actuación y optimizar la atención del ictus isquémico agudo incluyendo unaguardia específica de Neurovascular. Se compararon los tiempos de actuación antes (2013-2015)y después (2017-2019) de la introducción de este protocolo.
Resultados: Se incluyó a 182 pacientes antes y 249 después de la intervención. Cuando todas lasmedidas fueron introducidas, la mediana global de tiempo puerta-aguja fue de 45 min (previa74 min, 39% menos, p &lt; 0, 001) con un 73, 5% de pacientes tratados en = 60 min (47% más quepreintervención, p &lt; 0, 001). El tiempo global al tratamiento (inicio síntoma-aguja) se redujo en20 min de mediana (p &lt; 0, 001).
Conclusiones: Las medidas asociadas en nuestro protocolo han conseguido una disminución deltiempo puerta-aguja de forma significativa y sostenida, aunque todavía nos queda margen demejora, la dinámica establecida de control de resultados y mejora continua hará posible seguiravanzando en este sentido.</dc:description><dc:date>2023</dc:date><dc:source>http://zaguan.unizar.es/record/96221</dc:source><dc:doi>10.1016/j.nrl.2020.07.023</dc:doi><dc:identifier>http://zaguan.unizar.es/record/96221</dc:identifier><dc:identifier>oai:zaguan.unizar.es:96221</dc:identifier><dc:identifier.citation>NEUROLOGIA 38, 3 (2023), 141-149</dc:identifier.citation><dc:rights>by-nc-nd</dc:rights><dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/</dc:rights><dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights></dc:dc>

</collection>