000097123 001__ 97123
000097123 005__ 20210902121841.0
000097123 0248_ $$2sideral$$a121206
000097123 037__ $$aART-2020-121206
000097123 041__ $$aspa
000097123 100__ $$0(orcid)0000-0003-1748-6062$$aSantillán Santa Cruz, R.$$uUniversidad de Zaragoza
000097123 245__ $$aLegitimación de los cónyuges para disponer de los bienes comunes bajo un régimen de sociedad de gananciales. Estudios de derecho español y peruano
000097123 260__ $$c2020
000097123 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000097123 5203_ $$aEn el contexto de la gestión de los bienes bajo un régimen de sociedad de gananciales adquiere especial relevancia el tema de la legitimación de los cónyuges para disponer de los bienes comunes.
La regulación de esta materia en Derecho español ha permitido a la doctrina clasificar unos tipos de legitimación para disponer. En cambio, el Derecho peruano presenta algunas deficiencias técnicas sobre el particular que complican una adecuada interpretación. Por tal razón, la doctrina peruana no aborda este asunto en forma integral y sistemática, como sí lo hace la doctrina española. Esto ha generado problemas teóricos y prácticos para determinar correctamente los efectos del acto y, en algunos casos, su posible sanción. Debido a las similitudes entre ambos sistemas jurídicos, la cuestión se resuelve con una remisión al Derecho y la doctrina españolas.
In the context of the management of the property under a regime of community of property, the topic of the legitimacy of spouses to dispose of common property takes on a special relevance. The regulation of this matter in Spanish Law has allowed the doctrine to classify types of legitimacy to dispose. Instead, Peruvian Law has some technical deficiencies in this respect which complicates an adequate interpretation. For this reason, Peruvian doctrine does not address this issue in a comprehensive and systematic manner, as the Spanish doctrine does. This has led to theoretical and practical problems in determining correctly the effects of the act and, in some cases, its possible sanction. Because of the similarities between both legal systems, the question is solved with a reference to Spanish Law and doctrine.
000097123 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby-nc-nd$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
000097123 592__ $$a0.141$$b2020
000097123 593__ $$aLaw$$c2020$$dQ3
000097123 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000097123 7102_ $$14010$$2381$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Dcho.Pe.,Filos.D.e Hª D.$$cÁrea Filosofía del Derecho
000097123 773__ $$g12 (2020), 620-657$$pActual. juríd. iberoam.$$tActualidad Jurídica Iberoamericana$$x2386-4567
000097123 85641 $$uhttp://www.revista-aji.com/wp-content/uploads/2020/03/19.-Romina-Santill%C3%A1n-pp.-620-657-1.pdf$$zTexto completo de la revista
000097123 8564_ $$s404292$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/97123/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000097123 8564_ $$s100056$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/97123/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000097123 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:97123$$particulos$$pdriver
000097123 951__ $$a2021-09-02-10:23:37
000097123 980__ $$aARTICLE