<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<articles>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink/">
  <front>
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title/>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>Gómez y Patiño</surname>
            <given-names>María</given-names>
          </name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="pub">
        <year>2020</year>
      </pub-date>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/97830"/>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/97830/files/TAZ-TFG-2020-3724.pdf"/>
    </article-meta>
    <abstract>La parrilla televisiva ofrece una multitud de formatos, que incluye el late night. Esta franja horaria que tradicionalmente ha sido dominada por los hombres acoge en 2019 la llegada del primer late creado y dirigido por mujeres, Las que faltaban. El presente trabajo tiene por objeto hallar diferencias sustanciales entre este novedoso programa y Late Motiv, un late night dirigido por hombres, para evidenciar si la igualdad de género todavía es una tarea pendiente. Para ello, se elabora un análisis comparativo entre ambos espacios y se toman como muestra tres emisiones de cada uno. Primeramente, se estudian las características del formato y después se realiza un análisis del discurso, que atiende a las temáticas abordadas e intención, lenguaje y humor empleados. En conclusión, es positiva la creación de programas que apuesten por un formato renovado, difusor de ideas feministas y con mujeres al mando, ya que en Late Motiv esto no tiene cabida; prueba de la falta de equidad todavía existente. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</abstract>
  </front>
  <article-type>TAZ</article-type>
</article>

</articles>