000099677 001__ 99677 000099677 005__ 20210308090053.0 000099677 0248_ $$2sideral$$a122695 000099677 037__ $$aART-2018-122695 000099677 041__ $$aspa 000099677 100__ $$0(orcid)0000-0001-7385-6772$$aMérida Donoso, José Antonio$$uUniversidad de Zaragoza 000099677 245__ $$aEl otro Brasil, la violencia por la tierra: un recorrido histórico 000099677 260__ $$c2018 000099677 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted 000099677 5203_ $$aEl artículo pretende ser una breve y didáctica reflexión sobre uno de los movimientos sociales más importantes de Latinoamérica, en general, y sin duda alguna el más importante de Brasil. Se trata de un análisis sobre la violencia estructural en un país polarizado, con una dicotomía económica que hace estragos y la respuesta desde el Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST) y la ocupación de tierras, rompiendo las normas establecidas. De esta forma, el trabajo se adentra, por un lado, en los postulados teóricos del movimiento social de los trabajadores que defiende la reforma agraria y, por ende, los derechos humanos frente al derecho positivo, y, por otro, en las estrategias del poder y el uso de la violencia, legitimada por el Estado frente a las ocupaciones de tierra. En suma, nos enfrentamos al célebre planteamiento de Max Weber sobre el monopolio de la violencia, aplicado a las acciones a favor de una reforma agraria y un reparto de tierras más equitativo. En cuanto a su interés, es evidente por su eco social y las actuales movilizaciones en Brasil vinculadas al juicio político de Dilma Rousseff. This paper is intended to be a brief and didactic reflection on some of the most important Social Movements in Latin America in general, and undoubtedly the most important in Brazil. This is an analysis of structural violence in a polarized country, with an economic dichotomy that rages, the response from the MST and the occupation of land, breaking the established norms. Thus, the work delves into the theoretical postulates of workers social movement that defends the Agrarian Reform and, therefore, human rights versus the positive law. On the other hand, it looks into the strategies of the power and the use of violence, legitimized by the State against land occupations. In sum, we are confronted with Max Weber’s famous approach to the monopoly of violence, applied to actions in favour of an Agrarian Reform and a more equitable land distribution. It is of particular and obvious interest for its social echo and the current mobilizations in Brazil linked to the political judgment of Dilma Rousseff. 000099677 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/ 000099677 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion 000099677 7102_ $$14006$$2210$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Didác.Leng.y CC.HH.y SS.$$cÁrea Didáctica Ciencias Socia. 000099677 773__ $$g30 (2018), 57-158$$pAn. Fund. Joaquín Costa$$tAnales de la Fundación Joaquín Costa$$x0213-1404 000099677 8564_ $$s1014787$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/99677/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada 000099677 8564_ $$s1070204$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/99677/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada 000099677 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:99677$$particulos$$pdriver 000099677 951__ $$a2021-03-08-07:57:35 000099677 980__ $$aARTICLE