000111499 001__ 111499
000111499 005__ 20220309093120.0
000111499 037__ $$aTAZ-TFG-2019-1014
000111499 041__ $$aspa
000111499 1001_ $$aVallejo Grijalba, Juan
000111499 24200 $$aProximal humerus fractures: From osteosynthesis to prosthesis
000111499 24500 $$aFracturas del extremo proximal del húmero: De la osteosíntesis a la prótesis
000111499 260__ $$aZaragoza$$bUniversidad de Zaragoza$$c2019
000111499 500__ $$aAporta en secretaría el trabajo impreso. Resumen disponible también en inglés.
000111499 506__ $$aby-nc-sa$$bCreative Commons$$c3.0$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/
000111499 520__ $$aIntroducción: Las fracturas de húmero proximal suponen una dolencia común y en aumento, con una importancia e incidencia mayor en pacientes añosos, especialmente en aquellos que padecen osteoporosis. Por afectar a una articulación tan móvil como es el hombro, generan una impotencia que tara la vida diaria, con una clínica característica y un diagnóstico que podemos enmarcar en tres clasificaciones: Neer, AO foundation y HGLS. Objetivo: Delimitaremos, de entre las opciones habituales de tratamiento, cuáles han de usarse en qué contextos. Para ello, las definiremos, explicaremos sus principales indicaciones y evaluaremos a qué tipo de pacientes pueden adecuarse mejor, además de las complicaciones que pueden crear. Las modalidades terapéuticas analizadas serán el tratamiento ortopédico, la reducción indirecta con fijación percutánea, la fijación con clavo intramedular, la reducción abierta con fijación interna con placa y tornillos, la hemiartroplastia y artroplastia inversa. Material y métodos: Se han revisado las bases de datos PubMed y Cochrane prestando atención a publicaciones posteriores al año 2000 referentes a fracturas proximales de húmero, con especial atención a meta análisis y ensayos clínicos. Se han seleccionado aquellas que evalúen mejor las opciones de tratamiento estudiadas, así como sus resultados y complicaciones, prestando atención al tipo de paciente en el que se han realizado. Resultados: Han sido resumidos en el algoritmo final. Concluimos que el tratamiento ortopédico sirve como primera opción ante fracturas no desplazadas, independientemente del número de fragmentos; también lo emplearemos en pacientes con mal estado general, no operables. La fijación percutánea la reservamos para jóvenes y fracturas de dos o tres fragmentos no desplazadas. El enclavado medular lo emplearemos en fracturas de dos fragmentos, con mínimo desplazamiento. La fijación con placa y tornillos sirve para fracturas de dos a cuatro fragmentos que requieran reducción abierta. La hemiartroplastia será de elección en fracturas de cuatro fragmentos conminutas y con daño en la cabeza articular, y como rescate ante fallos de otros tratamientos. La artroplastia inversa es de elección en mayores de 75 años, con las mismas indicaciones que la hemiartroplastia, además de como rescate de la misma y en daño elevado al manguito rotador.<br />
000111499 521__ $$aGraduado en Medicina
000111499 540__ $$aDerechos regulados por licencia Creative Commons
000111499 700__ $$aSánchez Jimeno, Mariano$$edir.
000111499 7102_ $$aUniversidad de Zaragoza$$bCirugía, Ginecología y Obstetricia$$cTraumatología y Ortopedia
000111499 8560_ $$f685940@celes.unizar.es
000111499 8564_ $$s2294320$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/111499/files/TAZ-TFG-2019-1014.pdf$$yMemoria (spa)
000111499 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:111499$$pdriver$$ptrabajos-fin-grado
000111499 950__ $$a
000111499 951__ $$adeposita:2022-03-09
000111499 980__ $$aTAZ$$bTFG$$cMED
000111499 999__ $$a20190603095452.CREATION_DATE