000121875 001__ 121875
000121875 005__ 20230210153100.0
000121875 0247_ $$2doi$$a10.12827/RVJV.15.02
000121875 0248_ $$2sideral$$a132315
000121875 037__ $$aART-2023-132315
000121875 041__ $$aspa
000121875 100__ $$0(orcid)0000-0001-7723-5172$$aBernuz Beneitez, María José$$uUniversidad de Zaragoza
000121875 245__ $$aLa perspectiva de género ante la respuesta al maltrato de animales (domésticos) ¿contraria a la reparación restaurativa?
000121875 260__ $$c2023
000121875 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000121875 5203_ $$aLa literatura existente hasta el momento apunta a que una parte del feminismo ha hecho suya la causa animal y la investigación muestra que hay un mayor número de mujeres que comprenden el animal como ser sintiente susceptible de ser sujeto pasivo de derechos e intereses y entienden el vínculo afectivo y emocional entre los humanos y los animales. También perciben más fácilmente que el animal ocupa una posición social y familiar de mayor dependencia y vulnerabilidad, que puede ser utilizada por los agresores, mostrando una mayor crueldad y perversidad. Podríamos plantear la hipótesis de que, al menos en abstracto, cuando se cometan delitos de maltrato y abandono de animales, las mujeres exigirán castigos contundentes, que se impongan efectivamente, así como medidas de alejamiento de los animales propios o ajenos. La pretensión esencial del trabajo es la de revisar la literatura que permite sostener o desmontar esa hipótesis, así como construir una sobre la receptividad de las mujeres a la propuesta de resolver y reparar los daños del delito de maltrato animal mediante las herramientas que ofrece la justicia restaurativa. Para ello se revisa la bibliografía existente sobre la perspectiva de género y cuestión animal, así como la que se ha producido sobre género, punitivismo y justicia restaurativa. Estos elementos nos permitirán verificar los puntos de confluencia y pensar si lo prevalente a la hora de determinar una respuesta eficaz es el tipo de delito cometido (maltrato animal) o las vías para resolverlo (justicia restaurativa).
000121875 536__ $$9info:eu-repo/grantAgreement/ES/MICIU/PID2020-114005GB-I00
000121875 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby-nc-nd$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
000121875 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000121875 7102_ $$14010$$2381$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Dcho.Pe.,Filos.D.e Hª D.$$cÁrea Filosofía del Derecho
000121875 773__ $$g15 (2023), 25-56$$pRev. vict.$$tRevista de Victimología$$x2385-779X
000121875 8564_ $$s276145$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/121875/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000121875 8564_ $$s1397816$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/121875/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000121875 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:121875$$particulos$$pdriver
000121875 951__ $$a2023-02-10-09:04:49
000121875 980__ $$aARTICLE