000126197 001__ 126197 000126197 005__ 20230525153328.0 000126197 0248_ $$2sideral$$a95061 000126197 037__ $$aART-2015-95061 000126197 041__ $$abul 000126197 100__ $$0(orcid)0000-0002-5793-3587$$aMartínez de Morentin Llamas, María Lourdes$$uUniversidad de Zaragoza 000126197 245__ $$a[Las pruebas indirectas en el Proceso privado romano] 000126197 260__ $$c2015 000126197 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted 000126197 5203_ $$aEl Derecho romano ofrece, por lo que respecta a la prueba, una ordenación a la que pueden aplicarse muchos de los conceptos hoy logrados por la moderna ciencia procesal. El derecho aplicable al caso concreto, debe ser conocido por el magistrado y por el juez, asistido por expertos si es necesario. La prueba versa normalmente sobre hechos, aunque también puede tratar sobre lo que se denomina actualmente “normas o máximas de la experiencia”, como por ejemplo si ha habido buena o mala fe, si se ha obrado con la diligencia de un buen padre de familia, etc. Las siguientes páginas tratan precisamente de estos medios probatorios indirectos de los que el juez podría valerse para formar su convicción: las presunciones. Consideradas como probationes artificiales por los retóricos, durante el período clásico no constituyeron verdaderamente un medio de prueba, sino más bien una suposición o creencia lógica por parte del juez en el transcurso del proceso y por tanto, sin entidad propia. The article is devoted to the indirect evidence that the judge could use to form his conviction - the presumptions. The orators regarded them as artificial evidence, and in the classical period they did not constitute real means of proof, but rather a guess or logical conviction of the judge in the course of the trial, and therefore they were deprived of their own weight. 000126197 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aAll rights reserved$$uhttp://www.europeana.eu/rights/rr-f/ 000126197 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion 000126197 7102_ $$14004$$2180$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Derecho Privado$$cÁrea Derecho Romano 000126197 773__ $$g2 (2015), 572-590$$pIus Romanum (Sofiâ)$$tIus Romanum (Sofiâ)$$x2367-7007 000126197 85641 $$uhttp://iusromanum.eu/documents/985691/1601897/%D0%93%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%20%D0%92%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B0%20%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%B4%D1%80.pdf/71061bb2-09c5-4bd4-bc45-44b733339584$$zTexto completo de la revista 000126197 8564_ $$s742963$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/126197/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada 000126197 8564_ $$s651309$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/126197/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada 000126197 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:126197$$particulos$$pdriver 000126197 951__ $$a2023-05-25-14:25:08 000126197 980__ $$aARTICLE