Resumen: El objetivo del presente artículo es contribuir al conocimiento teórico y empírico de cómo las pa-labras compuestas del español se procesan. La bibliografía previa sobre el tema no ha alcanzado un consenso acerca de si las palabras compuestas se segmentan en sus partes constituyentes o se comportan como unidades léxicas simples; entre los estudios que asumen la segmentación, existe una controversia adicional acerca de qué palabras compuestas se segmentan o cuándo, dónde, y mediante qué tipo de reglas lo hacen. El trabajo experimental que presentamos surge con el ob-jetivo de confirmar o refutar empíricamente la hipótesis de que los compuestos tienen estructura sintáctica. Para ello, se diseña una tarea de decisión léxica con diferentes tipos de priming sin-táctico facilitador (oraciones transitivas e inacusativas), que corresponden con los diferentes tipos de estructuras de los compuestos analizados. Los resultados del experimento favorecen la hipótesis de que las palabras compuestas no se segmentan haciendo uso de reglas sintácticas oracionales.
This paper aims to contribute both to the empirical and theoretical knowledge on how Spani-sh compound words are processed. The previous literature still shows disagreement on whether compound words are segmented or not. Moreover, among the studies that assume segmentation, there is a controversy on which compounds are segmented, when and where they are, and which kind of rules are used to do so. Our experimental work was aimed to confirm or refute the hypothesis that compound words are processed via syntactic rules. To do so, a lexical decisión task was designed using two kinds of syntactic priming (transitive and unaccusative sentences). The results favor the hypothesis that compound words are not segmented using the same rules to construct sentences. Idioma: Español Año: 2019 Publicado en: e-AESLA 5 (2019), 119-126 ISSN: 2444-197X Originalmente disponible en: Texto completo de la revista