000126739 001__ 126739
000126739 005__ 20231006143254.0
000126739 0248_ $$2sideral$$a111371
000126739 037__ $$aART-2019-111371
000126739 041__ $$aspa
000126739 100__ $$0(orcid)0000-0001-9131-8660$$aLópez Cortés, Natalia$$uUniversidad de Zaragoza
000126739 245__ $$aLa estructura sintáctica de los compuestos en español. Un estudio experimental
000126739 260__ $$c2019
000126739 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000126739 5203_ $$aEl objetivo del presente artículo es contribuir al conocimiento teórico y empírico de cómo las pa-labras compuestas del español se procesan. La bibliografía previa sobre el tema no ha alcanzado un consenso acerca de si las palabras compuestas se segmentan en sus partes constituyentes o se comportan como unidades léxicas simples; entre los estudios que asumen la segmentación, existe una controversia adicional acerca de qué palabras compuestas se segmentan o cuándo, dónde, y mediante qué tipo de reglas lo hacen. El trabajo experimental que presentamos surge con el ob-jetivo de confirmar o refutar empíricamente la hipótesis de que los compuestos tienen estructura sintáctica. Para ello, se diseña una tarea de decisión léxica con diferentes tipos de priming sin-táctico facilitador (oraciones transitivas e inacusativas), que corresponden con los diferentes tipos de estructuras de los compuestos analizados. Los resultados del experimento favorecen la hipótesis de que las palabras compuestas no se segmentan haciendo uso de reglas sintácticas oracionales.

This paper aims to contribute both to the empirical and theoretical knowledge on how Spani-sh compound words are processed. The previous literature still shows disagreement on whether compound words are segmented or not. Moreover, among the studies that assume segmentation, there is a controversy on which compounds are segmented, when and where they are, and which kind  of  rules  are  used  to  do  so.  Our  experimental  work  was  aimed  to  confirm  or  refute  the  hypothesis  that  compound  words  are  processed  via  syntactic  rules.  To  do  so,  a  lexical  decisión  task was designed using two kinds of syntactic priming (transitive and unaccusative sentences). The results favor the hypothesis that compound words are not segmented using the same rules to construct sentences.
000126739 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
000126739 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000126739 700__ $$0(orcid)0000-0002-2199-1689$$aMarqueta Gracia, Bárbara$$uUniversidad de Zaragoza
000126739 7102_ $$13010$$2575$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Lingüíst. Gral. e Hisp.$$cÁrea Lingüística General
000126739 773__ $$g5 (2019), 119-126$$pe-AESLA$$te-AESLA$$x2444-197X
000126739 85641 $$uhttps://cvc.cervantes.es/lengua/eaesla/pdf/05/12.pdf$$zTexto completo de la revista
000126739 8564_ $$s112229$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/126739/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000126739 8564_ $$s1401900$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/126739/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000126739 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:126739$$particulos$$pdriver
000126739 951__ $$a2023-10-06-14:06:13
000126739 980__ $$aARTICLE