Lucía Morlans, Jorge
Sáenz Royo, Eva (dir.)
Universidad de Zaragoza,
2023
Resumen: El proyecto de investigación tiene como meta precisar lo máximo posible la aplicación del «delito de odio» en España como límite a la libertad de expresión realizando un análisis fundamentalmente jurisprudencial.
Respecto al contenido, comenzamos por el examen de las resoluciones más relevantes en el ámbito de la ONU y la jurisprudencia del TEDH -tanto con relación a España como con respecto al resto de los Estados miembros-. A continuación, analizamos los instrumentos diseñados en la UE para combatir el «discurso del odio» y el origen del «clear and present danger» en EE.UU hasta el cambio de paradigma con el caso Branderburg v. Ohio. Seguidamente, nos adentramos en nuestro ordenamiento jurídico para estudiar el marco normativo, la doctrina del TC -que toma como eje la dignidad humana como límite a la libertad de expresión-, el origen y evolución de los «delitos de odio» en sentido estricto, incluyendo también los delitos de injurias y calumnias a la Corona, y contra la libertad de conciencia y los sentimientos religiosos.
El estudio concluye con las reflexiones acerca de las necesidades de precisión legal en algunos aspectos, la naturaleza jurídica de los «delitos de odio», y los factores que han de ser considerados por los tribunales en su aplicación.
La conclusión más destacable es que los delitos de odio, en cuanto límite a la libertad de expresión, no deben convertirse en la protección de sentimientos subjetivos de determinados colectivos, por cuanto esto supondría un vaciamiento arbitrario, dejado a la subjetividad, de la libertad de expresión, siendo ésta uno de los pilares de la democracia.
Resumen (otro idioma):
Respecto al contenido, comenzamos por el examen de las resoluciones más relevantes en el ámbito de la ONU y la jurisprudencia del TEDH -tanto con relación a España como con respecto al resto de los Estados miembros-. A continuación, analizamos los instrumentos diseñados en la UE para combatir el «discurso del odio» y el origen del «clear and present danger» en EE.UU hasta el cambio de paradigma con el caso Branderburg v. Ohio. Seguidamente, nos adentramos en nuestro ordenamiento jurídico para estudiar el marco normativo, la doctrina del TC -que toma como eje la dignidad humana como límite a la libertad de expresión-, el origen y evolución de los «delitos de odio» en sentido estricto, incluyendo también los delitos de injurias y calumnias a la Corona, y contra la libertad de conciencia y los sentimientos religiosos.
El estudio concluye con las reflexiones acerca de las necesidades de precisión legal en algunos aspectos, la naturaleza jurídica de los «delitos de odio», y los factores que han de ser considerados por los tribunales en su aplicación.
La conclusión más destacable es que los delitos de odio, en cuanto límite a la libertad de expresión, no deben convertirse en la protección de sentimientos subjetivos de determinados colectivos, por cuanto esto supondría un vaciamiento arbitrario, dejado a la subjetividad, de la libertad de expresión, siendo ésta uno de los pilares de la democracia.
Resumen (otro idioma):
Pal. clave: derechos humanos ; derecho constitucional ; derecho penal
Titulación: Programa de Doctorado en Derechos Humanos y Libertades Fundamentales
Plan(es): Plan 501
Área de conocimiento: Ciencias Sociales y jurídicas
Nota: Presentado: 29 06 2023
Nota: Tesis-Univ. Zaragoza, , 2023
-
Enlace permanente:
Visitas y descargas
Registro creado el 2023-12-21, última modificación el 2023-12-21
