Perspectiva neurocientífica y genética de la reprochabilidad como fundamento de la culpabilidad
Boldova Marzo, Daniel Miguel (Universidad de Zaragoza)
Resumen: La categoría dogmática de la culpabilidad se ha construido bajo la premisa de que los sujetos imputables ostentan libertad para autodeterminar su comportamiento de forma consciente. Este planteamiento se contrapone con la aspiración de un sector de la comunidad científica que pretende demostrar la determinación causal del comportamiento humano. En este artículo se contrastarán estos enfoques con el propósito de esclarecer si está justificada desde una perspectiva empírico-normativa la atribución de libertad de voluntad a los sujetos en el ámbito penal.
The dogmatic category of culpability has been constructed under the premise that imputable subjects are free to self-determine their behavior consciously. This approach contrasts
with the aspiration of a sector of the scientific community that seeks to demonstrate the causal determination of human behavior. This article will contrast these approaches in order to clarify whether the attribution of freedom of will to subjects in the criminal sphere is justified from an empirical-normative perspective.
Idioma: Español
DOI: 10.25267/%20REJUCRIM.2024.i9.07
Año: 2024
Publicado en: Revista de estudios jurídicos y criminológicos 9 (2024), 249-292
ISSN: 2660-7964
Originalmente disponible en: Texto completo de la revista
Financiación: info:eu-repo/grantAgreement/ES/DGA/S13-23R
Financiación: info:eu-repo/grantAgreement/ES/MICINN/PID2022-136743OB-I00
Financiación: info:eu-repo/grantAgreement/ES/UZ-IBERCAJA-CAI/CH45-22
Tipo y forma: Article (Published version)
Área (Departamento): Área Derecho Penal (Dpto. Dcho.Pe.,Filos.D.e Hª D.)
You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. You may not use the material for commercial purposes. If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.
Exportado de SIDERAL (2024-09-06-10:25:41)
Visitas y descargas
The dogmatic category of culpability has been constructed under the premise that imputable subjects are free to self-determine their behavior consciously. This approach contrasts
with the aspiration of a sector of the scientific community that seeks to demonstrate the causal determination of human behavior. This article will contrast these approaches in order to clarify whether the attribution of freedom of will to subjects in the criminal sphere is justified from an empirical-normative perspective.
Idioma: Español
DOI: 10.25267/%20REJUCRIM.2024.i9.07
Año: 2024
Publicado en: Revista de estudios jurídicos y criminológicos 9 (2024), 249-292
ISSN: 2660-7964
Originalmente disponible en: Texto completo de la revista
Financiación: info:eu-repo/grantAgreement/ES/DGA/S13-23R
Financiación: info:eu-repo/grantAgreement/ES/MICINN/PID2022-136743OB-I00
Financiación: info:eu-repo/grantAgreement/ES/UZ-IBERCAJA-CAI/CH45-22
Tipo y forma: Article (Published version)
Área (Departamento): Área Derecho Penal (Dpto. Dcho.Pe.,Filos.D.e Hª D.)
You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. You may not use the material for commercial purposes. If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material. Exportado de SIDERAL (2024-09-06-10:25:41)
Permalink:
Visitas y descargas
Este artículo se encuentra en las siguientes colecciones:
Articles > Artículos por área > Derecho Penal
Record created 2024-09-06, last modified 2024-09-06