000152735 001__ 152735
000152735 005__ 20250401114424.0
000152735 037__ $$aTAZ-TFG-2024-2489
000152735 041__ $$aspa
000152735 1001_ $$aJurado Silva, Santiago
000152735 24200 $$aComparison of IOL power calculation formulas based on Artificial Intelligence
000152735 24500 $$aComparativa de fórmulas de cálculo de la potencia de la LIO basadas en Inteligencia Artificial
000152735 260__ $$aZaragoza$$bUniversidad de Zaragoza$$c2024
000152735 506__ $$aby-nc-sa$$bCreative Commons$$c3.0$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/
000152735 520__ $$aObjetivo: Comparar la precisión de cálculo de la potencia de la LIO con 6 fórmulas basadas en Inteligencia Artificial (Hill-RBF, Hoffer QST, Kane, Pearl DGS, Ladas Super Formula AI y Karmona) en base a parámetros biométricos obtenidos por el Anterion.<br />Material y métodos: Para este estudio se toma una muestra poblacional compuesta por 127 ojos de 113 pacientes (longitud axial 23,47mm 1,25). A cada paciente se le tomó la agudeza visual monocular corregida en visión lejana en la revisión mes alta de la operación de cataratas y se le realizaron mediciones con Anterion. Terminada la recogida de muestras, se calculó manualmente la potencia de la LIO predicha por cada fórmula con las calculadoras ESCRS IOL Calculator (incluye los métodos Hill-RBF, Hoffer QST, Kane y Pearl DGS), Karmona® IOL power calculation e IOL Calc (Ladas Super Formula IA). Se extrajo manualmente el equivalente esférico estimado por la fórmula para la potencia de la LIO implantada en el paciente y se comparó con el equivalente esférico de la refracción subjetiva de la revisión mes alta. Se calculó el índice de desempeño de la fórmula (FPI, Formula Performance Index) para cada una de ellas.<br />Resultados: Karmona obtuvo el porcentaje más alto en el intervalo de error predictivo ±0,50D (90,55%) y el FPI más alto (0,865), Hill-RBF mostró el error medio absoluto más bajo (0,27D) y Pearl DGS la mediana del error absoluto más bajo (0,23D). Estos resultados son significativos para una población de ojos medios, pero no significativo para ojos cortos y largos.<br />Conclusión: Todas las fórmulas tuvieron una buena precisión y un rendimiento similar en aspectos generales, aunque, Karmona destaca ligeramente al tener el porcentaje de ojos más alto en el intervalo ±0,50D y el FPI más alto.<br /><br />
000152735 521__ $$aGraduado en Óptica y Optometría
000152735 540__ $$aDerechos regulados por licencia Creative Commons
000152735 691__ $$a0
000152735 692__ $$a
000152735 700__ $$aCastro Alonso, Francisco Javier$$edir.
000152735 700__ $$aJiménez García, Marta$$edir.
000152735 7102_ $$aUniversidad de Zaragoza$$bCirugía$$cCirugía
000152735 7202_ $$aSegura Calvo, Francisco Javier$$eponente
000152735 8560_ $$f816272@unizar.es
000152735 8564_ $$s2191158$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/152735/files/TAZ-TFG-2024-2489.pdf$$yMemoria (spa)
000152735 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:152735$$pdriver$$ptrabajos-fin-grado
000152735 950__ $$a
000152735 951__ $$adeposita:2025-04-01
000152735 980__ $$aTAZ$$bTFG$$cCIEN
000152735 999__ $$a20240612112201.CREATION_DATE