000160845 001__ 160845 000160845 005__ 20250529121703.0 000160845 037__ $$aTESIS-2025-165 000160845 041__ $$aspa 000160845 1001_ $$aUgarte Mostajo, Daniel Leonardo 000160845 24500 $$aEl deber del acreedor de evitar y mitigar el daño como límite del quantum indemnizatorio en el régimen peruano de la responsabilidad civil por incumplimiento contractual 000160845 260__ $$aZaragoza$$bUniversidad de Zaragoza, Prensas de la Universidad$$c2023 000160845 300__ $$a475 000160845 4900_ $$aTesis de la Universidad de Zaragoza$$v2025-165$$x2254-7606 000160845 500__ $$aPresentado: 18 05 2023 000160845 502__ $$aTesis-Univ. Zaragoza, , 2023$$bZaragoza, Universidad de Zaragoza$$c2023 000160845 506__ $$aby-nc$$bCreative Commons$$c3.0$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/es 000160845 520__ $$aEsta investigación tiene por finalidad contribuir con una cabal comprensión de la función, contenido y alcances de la regla de evitación y mitigación de daños recogida en el artículo 1327 del código civil peruano, y, junto con ello, contribuir con la mejor ¿más justa¿ solución de los casos concretos que dicen relación con la indemnización de daños derivados del incumplimiento contractual y la correcta determinación del "quantum respondeatur", evitando escenarios de sobrecompensación y enriquecimientos injustificados. <br />Para lograr tales objetivos, el trabajo ha sido dividido en seis capítulos, con los cuales se pretende demostrar que la norma recogida en el artículo 1327 constituye un límite del "quantum respondeatur" que cobra especial relevancia en materia de inejecución de obligaciones de fuente contractual; que su adecuado encuadre sistemático exige ponerlo en relación con los otros dos límites del quantum recogidos en los artículos 1321 (regla de la previsibilidad de los daños al tiempo de contratar) y 1326 (concausa) del código civil, y que constituye una figura cuya correcta explicación trasciende el elemento causalidad, para ubicarse, por un lado, como un criterio de imputación objetiva de los daños evitables causados por el incumplimiento contractual y, por otro, como un criterio para justificar o denegar, según sea el caso, el traspaso del peso económico de dichos daños desde la esfera jurídica del acreedor a la del deudor. Finalmente, se pretende demostrar que el carácter dispositivo de la regla recogida en el artículo 1327 cobra pleno sentido cuando se entiende que la misma recoge una especial distribución de riesgos contractuales (daños evitables derivados del incumplimiento del deudor), y, como tal, es razonable que se permita a las partes que, en ejercicio de su autonomía privada y en atención a la economía global del contrato, acuerden, en el marco del principio de licitud, una distribución de riesgos distinta a la prevista por el legislador.<br /> 000160845 520__ $$a<br /> 000160845 521__ $$97088$$aPrograma de Doctorado en Derecho 000160845 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess 000160845 6531_ $$aciencias jurídicas y derecho 000160845 6531_ $$aderecho privado 000160845 6531_ $$aderecho civil 000160845 691__ $$a0 000160845 692__ $$a 000160845 700__ $$aMartínez De Aguirre Aldaz, Carlos$$edir. 000160845 7102_ $$aUniversidad de Zaragoza$$b 000160845 830__ $$9500 000160845 8560_ $$fcdeurop@unizar.es 000160845 8564_ $$uhttps://zaguan.unizar.es/record/160845/files/TESIS-2025-165.pdf$$zTexto completo (spa) 000160845 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:160845$$pdriver 000160845 909co $$ptesis 000160845 9102_ $$aCiencias Sociales y jurídicas$$b 000160845 980__ $$aTESIS