Inscripción de escritura de protocolización de cuaderno particional: régimen aplicable a un legado de cosa específica y determinada hecho a legitimario persona con discapacidad: comentario a la RDGSJyFP 22469/2023, de 9 octubre (JUR 2023, 396223)

Salas Murillo, Sofía del Pilar de (Universidad de Zaragoza)

Resumen: La Dirección General de Seguridad Jurídica y FePública analiza la pertinencia de la citación a larealización del inventario al representante legal dellegatario de cosa cierta y determinada, en particiónefectuada por contador partidor. La cuestiónpresenta la doble complejidad provocada por laausencia en la Ley 8/2021, de 2 de junio, derégimen transitorio específico para las cuestionessucesorias y por el hecho de que la cuestión seplantee extinguida la patria potestad rehabilitada ypendiente la revisión de la medida. Se entiende que,en esa situación, procede adoptar una medidacautelar de citación del Ministerio Fiscal, o, deestar nombrado, al defensor judicial. También seplantea si, pese a la doctrina consolidada de que laprevisión del art. 1057.3 CC se aplica, no solo a loscoherederos a los que se refiere el texto del artículo, sino también a los legatarios de partealícuota pero no a los de cosa cierta y determinada,la condición de legitimario del legatario personacon discapacidad, hace necesaria la citación delrepresentante legal a la realización del inventario,como medida de protección de aquél, en previsiónde una eventual reducción del legado porinoficiosidad.

The Directorate General for Legal Certainty andPublic Faith analyses the relevance of summoningthe legal representative of a legatee of a certain anddetermined thing, in a partition carried out by apartitioning accountant, to carry out the inventory.The question presents the double complexitycaused by the absence in Law 8/2021, of 2 June, of aspecific transitional regime for inheritance mattersand by the fact that the question arises once therehabilitated parental authority has beenextinguished and the review of the measure ispending. It is understood that, in this situation, it isappropriate to adopt a precautionary measure ofsummoning the Public Prosecutor’s Office or, ifappointed, the court-appointed public defender.The question also arises as to whether, despite theconsolidated doctrine that the provision of Art. 1057.3 CC applies not only to the co-heirs referredto in the text of the article, but also to the legateesof an aliquot part but not to those of a certain anddetermined thing, the condition of the legatee witha disability as a legitimate beneficiary makes itnecessary to summon the legal representative tocarry out the inventory, as a measure of protectionof the legitimate beneficiary with a disability, inanticipation of a possible reduction of the legacydue to inofficiousness.

Idioma: Español

Año: 2024

Publicado en: Cuadernos Cívitas de jurisprudencia civil 125 (2024), [10 pp.]
ISSN: 0212-6206

Originalmente disponible en: Texto completo de la revista

Tipo y forma: Article (Published version)

Área (Departamento): Área Derecho Civil (Dpto. Derecho Privado)