Alcance de la obligación del juez de exploración a la persona con discapacidad en el proceso: un ejemplo al hilo de una acción de divorcio. Comentario a la STS de 30 de mayo de 2024 (STS 2920/2024)

Salas Murillo, Sofía del Pilar de (Universidad de Zaragoza)

Resumen: En el curso de un procedimiento de divorcio instado por persona sujeta a curatela que, fuera del mismo, verbalmente y de forma privada, había manifestado que en realidad no quería divorciarse, pero tampoco desistió de la demanda, se suscita la duda de cuál es su auténtica voluntad. A petición del Ministerio Fiscal, la Sala Primera se pronuncia sobre si el órgano jurisdiccional debe acordar de oficio la exploración de la persona con apoyos como salvaguarda para interpretar cuáles son sus deseos, voluntad y preferencias, cuando en el curso de un procedimiento —que no sea el de provisión de medidas de apoyo, en el que sí es obligado para fijar aquellas— surjan dudas al respecto. También se plantea si una demanda de divorcio se considera un «acto jurídico...complejo» para el que hubiera sido necesaria la intervención de su curadora, tal y como preveía la resolución en la que —en los términos de la legislación vigente a la sazón— se modificó su capacidad de obrar.

In the course of divorce proceedings brought by a person subject to guardianship who, outside the proceedings, had stated verbally and privately that he did not really want a divorce, but did not withdraw the application either, the question arose as to what his real wishes were. At the request of the Public Prosecutor’s Office, the First Chamber ruled on whether the court can and must agree ex officio to examine the person with support as a safeguard to interpret what their wishes, will and preferences are, when in the course of a procedure — other than the provision of support measures, in which it is obliged to establish them — doubts arise in this respect. The question also arises as to whether an application for divorce is considered to be a «complex legal act» for which the intervention of her guardian would have been necessary, as provided for in the decision in which — under the terms of the law in force at the time — her capacity to act was modified.

Idioma: Español

Año: 2025

Publicado en: Cuadernos Cívitas de jurisprudencia civil 128 (2025), [8 pp.]
ISSN: 0212-6206

Originalmente disponible en: Texto completo de la revista

Tipo y forma: Artículo (Versión definitiva)

Área (Departamento): Área Derecho Civil (Dpto. Derecho Privado)