Síntesis de los procedimientos analíticos recomendados por la evidencia en factores de riesgo cardiovascular

Lozano-Pasamar, M. ; Asensio-Martínez, A. (Universidad de Zaragoza) ; Horno-Delgado, J. ; Olivan-Blázquez, B. (Universidad de Zaragoza) ; Magallón-Botaya, R. (Universidad de Zaragoza)

Resumen: Los eventos cardiovasculares suponen un importante problema de salud a nivel mundial. Se consideran como factores de riesgo cardiovascular esenciales el tabaquismo, la hipertensión arterial, la dislipidemia y la diabetes mellitus. Existe una elevada variabilidad en la solicitud de determinaciones de laboratorio en la práctica médica, incluyendo la disparidad de criterio en las determinaciones analíticas para controlar dichas patologías.
El objetivo es sintetizar la evidencia científica disponible sobre los diferentes procedimientos analíticos de rutina recomendados en el diagnóstico y control de la dislipidemia, la diabetes mellitus y la hipertensión arterial.
Se realizó una revisión de la bibliografía existente sobre las recomendaciones de las principales sociedades y organizaciones científicas, nacionales e internacionales, acerca de las determinaciones de laboratorio precisas para el diagnóstico, control y seguimiento de dichas patologías. Se obtuvieron un total de 34 documentos, una vez revisada la evidencia científica y calidad de los mismos, el análisis se centró en seis documentos. Las principales recomendaciones son: a) diabetes: glucemia basal en ayunas, hemoglobina glucosilada, perfil lipídico, creatinina, sistemático de orina, sedimento de orina, microalbuminuria, ionograma; anual. b) Dislipidemia: perfil lipídico completo; periodicidad anual o en función de los niveles de LDL-colesterol. Si hay tratamiento con estatinas: transaminasas, creatina fosfoquinasa. c) Hipertensión arterial: glucosa, colesterol total, creatinina y análisis sistemático de orina; perfil lipídico, ácido úrico, ionograma y microalbuminuria; anual.
Con estas recomendaciones se pretende ayudar en la mejora de los procedimientos de solicitud de analíticas respecto de lo que la evidencia científica recomienda, tratando de reducir la variabilidad.

Idioma: Español

DOI: 10.1016/j.labcli.2016.09.006

Año: 2016

Publicado en: Revista del Laboratorio Clinico 10, 1 (2016), 55 - 59
ISSN: 1888-4008

Factor impacto SCIMAGO: 0.132 - Clinical Biochemistry (Q4) - Biochemistry (medical) (Q4)

Tipo y forma: Article (Published version)

Área (Departamento): Área Psicología Social (Dpto. Psicología y Sociología)
Área (Departamento): Area Medicina (Dpto. Medicina, Psiqu. y Derm.)
Área (Departamento): Área Psicobiología (Dpto. Psicología y Sociología)