Calle Pesántez, Sofía Elizabeth
Salvador Oliván, José Antonio (dir.)
Universidad de Zaragoza,
2025
Abstract: Las métricas alternativas están transformando los sistemas de evaluación científica al complementar los indicadores tradicionales de citación con una visión mas amplia e inmediata del impacto de la investigación. Este estudio tiene como objetivo analizar la distribución, evolución y relación entre métricas tradicionales y alternativas en revistas de ciencias sociales de América Latina entre 2017 y 2023, para identificar si las métricas alternativas complementan la evaluación del impacto científico y reflejan nuevas formas de visibilidad digital en la región.
El estudio tuvo un enfoque cuantitativo, observacional y descriptivo, dividido en tres fases. La primera consistió en una revisión sistemática de la literatura internacional y regional, con búsquedas en Scopus y Web of Science que permitieron seleccionar, clasificar y analizar 147
artículos relevantes. La segunda fase incluyo el análisis estadístico de 9 métricas tradicionales y 12 alternativas de 356 revistas indexadas en SJR, y registradas en Altmetric.com, mediante pruebas no paramétricas de Cochran, Spearman y Chi-cuadrado. La tercera fase consistió en la
aplicación de una encuesta a los editores de las revistas estudiadas para reconocer su percepción y formas de uso de los indicadores de impacto.
Los resultados principales muestran que las revistas latinoamericanas han mejorado su presencia en Scopus, especialmente las de Brasil, México, Colombia, Argentina y Chile. Las menciones en blogs, X y Wikipedia fueron las métricas alternativas mas comunes y con mayor
crecimiento, destacando los blogs por su correlación positiva con indicadores tradicionales. Sin embargo, se observo que las revistas analizadas presentan valores muy bajos y dispersos en las métricas alternativas, lo que evidencia una adopción incipiente y todavía limitada de estos
indicadores. A pesar de esto, se comprobó que las métricas tradicionales y alternativas aportan información complementaria.
Las encuestas revelaron que para los editores las métricas tradicionales son prioritarias, aunque reconocen el valor de los indicadores alternativos para ampliar la visibilidad. Entre las limitaciones se identifican la falta de formación técnica y la desconexión entre plataformas
utilizadas y preferencias de los usuarios. Como conclusión, se recomienda integrar las métricas alternativas en los sistemas nacionales de evaluación, fortalecer las capacidades editoriales y promover políticas publicas que impulsen el acceso abierto, el uso de tecnologías interoperables y la diversificación de los canales de difusión científica en América Latina.
Abstract (other lang.): Alternative metrics are increasingly transforming the frameworks for scientific evaluation by supplementing traditional citation-based indicators with broader and more immediate perspectives on research impact within digital environments. This study seeks to rigorously examine the distribution, temporal evolution, and interrelationships of traditional and alternative metrics in social science journals from Latin America over the period 2017 to 2023. The objective is to determine the extent to which alternative metrics enhance the assessment of scientific impact and capture emerging patterns of digital visibility within the region. A quantitative, observational and descriptive methodological approach was adopted, structured in three distinct phases. The first phase comprised a systematic review of both international and regional scholarly literature, utilizing the Scopus and Web of Science databases, which facilitated the identification, classification, and analysis of 147 pertinent articles. The second phase entailed a comprehensive statistical analysis of nine traditional and twelve alternative metrics across 356 journals indexed in the Scimago Journal Rank (SJR) and monitored by Altmetric.com. Inferential analyses were conducted using non-parametric tests, including Cochran’s Q, Spearman’s correlation coefficient, and the Chi-square test. The third phase involved the administration of a survey to the editors of the selected journals, aiming to elucidate their perceptions and practices regarding the use of impact indicators. The principal findings demonstrate a notable improvement in the presence and ranking of Latin American journals within Scopus, with Brazil, Mexico, Colombia, Argentina, and Chile exhibiting leadership in the region. Among alternative metrics, mentions in blogs, X (formerly Twitter), and Wikipedia emerged as the most prevalent and rapidly increasing, with blog mentions displaying the strongest positive correlations with traditional indicators. Nevertheless, the alternative metrics associated with the analyzed journals were generally low in magnitude and highly dispersed, indicating an incipient yet still limited integration of these indicators into the regional scientific ecosystem. Importantly, both traditional and alternative metrics were found to offer complementary insights for impact assessment. Survey responses revealed that editors continue to prioritize traditional metrics, although there is a growing recognition of the potential of altmetrics to expand the visibility of scholarly publications. Identified barriers include insufficient technical expertise within editorial teams and a misalignment between dissemination platforms and the preferences of target audiences. In conclusion, this study recommends the integration of alternative metrics into national research evaluation systems, the strengthening of editorial capacities, and the promotion of public policies that support open access, the adoption of interoperable technologies, and the diversification of scientific dissemination channels throughout Latin America.
El estudio tuvo un enfoque cuantitativo, observacional y descriptivo, dividido en tres fases. La primera consistió en una revisión sistemática de la literatura internacional y regional, con búsquedas en Scopus y Web of Science que permitieron seleccionar, clasificar y analizar 147
artículos relevantes. La segunda fase incluyo el análisis estadístico de 9 métricas tradicionales y 12 alternativas de 356 revistas indexadas en SJR, y registradas en Altmetric.com, mediante pruebas no paramétricas de Cochran, Spearman y Chi-cuadrado. La tercera fase consistió en la
aplicación de una encuesta a los editores de las revistas estudiadas para reconocer su percepción y formas de uso de los indicadores de impacto.
Los resultados principales muestran que las revistas latinoamericanas han mejorado su presencia en Scopus, especialmente las de Brasil, México, Colombia, Argentina y Chile. Las menciones en blogs, X y Wikipedia fueron las métricas alternativas mas comunes y con mayor
crecimiento, destacando los blogs por su correlación positiva con indicadores tradicionales. Sin embargo, se observo que las revistas analizadas presentan valores muy bajos y dispersos en las métricas alternativas, lo que evidencia una adopción incipiente y todavía limitada de estos
indicadores. A pesar de esto, se comprobó que las métricas tradicionales y alternativas aportan información complementaria.
Las encuestas revelaron que para los editores las métricas tradicionales son prioritarias, aunque reconocen el valor de los indicadores alternativos para ampliar la visibilidad. Entre las limitaciones se identifican la falta de formación técnica y la desconexión entre plataformas
utilizadas y preferencias de los usuarios. Como conclusión, se recomienda integrar las métricas alternativas en los sistemas nacionales de evaluación, fortalecer las capacidades editoriales y promover políticas publicas que impulsen el acceso abierto, el uso de tecnologías interoperables y la diversificación de los canales de difusión científica en América Latina.
Abstract (other lang.): Alternative metrics are increasingly transforming the frameworks for scientific evaluation by supplementing traditional citation-based indicators with broader and more immediate perspectives on research impact within digital environments. This study seeks to rigorously examine the distribution, temporal evolution, and interrelationships of traditional and alternative metrics in social science journals from Latin America over the period 2017 to 2023. The objective is to determine the extent to which alternative metrics enhance the assessment of scientific impact and capture emerging patterns of digital visibility within the region. A quantitative, observational and descriptive methodological approach was adopted, structured in three distinct phases. The first phase comprised a systematic review of both international and regional scholarly literature, utilizing the Scopus and Web of Science databases, which facilitated the identification, classification, and analysis of 147 pertinent articles. The second phase entailed a comprehensive statistical analysis of nine traditional and twelve alternative metrics across 356 journals indexed in the Scimago Journal Rank (SJR) and monitored by Altmetric.com. Inferential analyses were conducted using non-parametric tests, including Cochran’s Q, Spearman’s correlation coefficient, and the Chi-square test. The third phase involved the administration of a survey to the editors of the selected journals, aiming to elucidate their perceptions and practices regarding the use of impact indicators. The principal findings demonstrate a notable improvement in the presence and ranking of Latin American journals within Scopus, with Brazil, Mexico, Colombia, Argentina, and Chile exhibiting leadership in the region. Among alternative metrics, mentions in blogs, X (formerly Twitter), and Wikipedia emerged as the most prevalent and rapidly increasing, with blog mentions displaying the strongest positive correlations with traditional indicators. Nevertheless, the alternative metrics associated with the analyzed journals were generally low in magnitude and highly dispersed, indicating an incipient yet still limited integration of these indicators into the regional scientific ecosystem. Importantly, both traditional and alternative metrics were found to offer complementary insights for impact assessment. Survey responses revealed that editors continue to prioritize traditional metrics, although there is a growing recognition of the potential of altmetrics to expand the visibility of scholarly publications. Identified barriers include insufficient technical expertise within editorial teams and a misalignment between dissemination platforms and the preferences of target audiences. In conclusion, this study recommends the integration of alternative metrics into national research evaluation systems, the strengthening of editorial capacities, and the promotion of public policies that support open access, the adoption of interoperable technologies, and the diversification of scientific dissemination channels throughout Latin America.
Pal. clave: métricas alternativas ; evaluación de la investigación científica ; indicadores bibliométricos ; revistas científicas ; ciencias sociales ; acceso abierto ; américa latina
Titulación: Programa de Doctorado en Información y Comunicación
Plan(es): Plan 554
Knowledge area: Ciencias Sociales y jurídicas
Nota: Presentado: 07 11 2025
Nota: Tesis-Univ. Zaragoza, , 2025
Contribution of the TFG/M to Sustainability: Garantizar una educación de calidad inclusiva y equitativa, y promover las oportunidades de aprendizaje permanente para todos. Desarrollar infraestructuras resilientes, promover la industrialización inclusiva y sostenible, y fomentar la innovación. Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles.
Permalink:
Visitas y descargas
Record created 2026-04-17, last modified 2026-04-17
