000056817 001__ 56817
000056817 005__ 20200221144350.0
000056817 0247_ $$2doi$$a10.12706/itea.2016.017
000056817 0248_ $$2sideral$$a96315
000056817 037__ $$aART-2016-96315
000056817 041__ $$aspa
000056817 100__ $$0(orcid)0000-0001-6420-6364$$aGuerrero, A.$$uUniversidad de Zaragoza
000056817 245__ $$aCaracterísticas de la canal y de la carne en la raza caprina Bermeya. Comparación con el Ternasco de Aragón y lechales de la raza Murciano-Granadina
000056817 260__ $$c2016
000056817 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000056817 5203_ $$aSe ha estudiado la calidad de la raza caprina Bermeya: lechales ligeros (BL) y cabritos pesados de explotación tradicional (BP), que se compararon con productos reconocidos (lechal de la raza Murciano-Granadina (MG) y corderos amparados bajo la IGP Ternasco de Aragón (TA). Los animales fueron criados y sacrificados en condiciones comerciales, y seleccionados por las respectivas Asociaciones de Productores y Consejo Regulador. Los porcentajes de hueso y músculo fueron mayores, y el de grasa inferior, en Bermeya (P < 0,001), encontrándose, igualmente, diferencias en la composición química de la carne. Los animales bermeyos presentaron valores de pH superiores (P < 0,001) a los de MG o TA. Los BP presentaron un índice de rojo y croma mayor respecto a BL. Tanto el tipo de animal como el tiempo de maduración afectaron significativamente a la textura. Así, MG mostró el mayor valor al 20% de compresión (C20) a 2 días de maduración (P < 0,001) y el TA los menores al 80% de compresión (C80) en todos los tiempos de maduración (P < 0,001). Se observaron diferencias significativas en casi todos los ácidos grasos analizados y en la intensidad de olor a especie (P < 0,05), terneza, jugosidad e intensidad de flavor a especie (P < 0,001), valoradas por un panel entrenado. En aceptabilidad global y de la terneza (consumidores), BL presentaron puntuaciones superiores (P < 0,001) a BP, aunque inferiores a las de los productos de referencia.
Los resultados obtenidos sugieren, no obstante, una buena aceptación de los productos de la raza Bermeya y un cierto grado de diferenciación con los productos con los que han sido comparados
Meat quality characteristics from Bermeya goat breed were studied. Light suckling kids (n = 12) and heavy kids from the traditional production system (n = 10) were compared with reference products from the Spanish market (suckling kids from Murciano-Granadina breed (MG); n = 12 and light lamb included in the Ternasco de Aragón Protected Geographic Indication (TA); n = 12). Animals were reared and slaughtered under commercial conditions, and selected from the respective Breeder Associations. Bermeya carcasses showed greater percentage of bone and muscle (P < 0.001), and lower percentage of fat in comparison with the other types, differing also in the chemical meat composition. pH values were higher in both Bermeya breed types than in MG and TA. Redness and Chroma increased with age in the Bermeya breed. Both type of animal and ageing affected textural variables. Murciano-Granadina meat showed the highest value of compression at 20% (C20) at 2 days of ageing (P < 0.001) and TA the smallest at 80% of compression rate (C80) at all the ageing times analyzed (P < 0.001). Differences between commercial types were observed both in most fatty acids and in the intensity of species odor (P < 0.05), tenderness, juiciness and specie flavour (P < 0.001) evaluated by trained panelists. A higher tenderness and overall acceptability scores were given by consumers to light Bermeya in comparison with heavy Bermeya kids (P < 0.001), and both were lower than those of the reference products. Results suggest a good acceptability and certain degree of differentiation from Bermeya breed products with respect to those compared with.
000056817 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aAll rights reserved$$uhttp://www.europeana.eu/rights/rr-f/
000056817 590__ $$a0.408$$b2016
000056817 591__ $$aAGRICULTURE, DAIRY & ANIMAL SCIENCE$$b45 / 57 = 0.789$$c2016$$dQ4$$eT3
000056817 591__ $$aAGRONOMY$$b67 / 83 = 0.807$$c2016$$dQ4$$eT3
000056817 592__ $$a0.264$$b2016
000056817 593__ $$aAgronomy and Crop Science$$c2016$$dQ3
000056817 593__ $$aVeterinary (miscellaneous)$$c2016$$dQ3
000056817 593__ $$aHorticulture$$c2016$$dQ3
000056817 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000056817 700__ $$aLemes, J.S.
000056817 700__ $$0(orcid)0000-0002-8180-8663$$aCampo, M.M.$$uUniversidad de Zaragoza
000056817 700__ $$0(orcid)0000-0001-6955-355X$$aOlleta, J.L.$$uUniversidad de Zaragoza
000056817 700__ $$aMuela, E.
000056817 700__ $$0(orcid)0000-0002-2713-5939$$aResconi, V.C.$$uUniversidad de Zaragoza
000056817 700__ $$aGuerra, V.M.
000056817 700__ $$aAssis-Macedo, F.
000056817 700__ $$aSañudo, C.
000056817 7102_ $$12008$$2700$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Produc.Animal Cienc.Ali.$$cÁrea Producción Animal
000056817 773__ $$g112, 3 (2016), 271-285$$pInf. téc. econ. agrar.$$tITEA-Informacion Tecnica Economica Agraria$$x1699-6887
000056817 8564_ $$s90798$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/56817/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000056817 8564_ $$s88412$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/56817/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000056817 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:56817$$particulos$$pdriver
000056817 951__ $$a2020-02-21-13:54:30
000056817 980__ $$aARTICLE