Prevalencia y grado de parasitación por Syphacia obvelata y Aspicularis tetraptera en ratones NMRI, C57Bl/6 y Balb/c.
Resumen: Se ha analizado la prevalencia y grado de parasitación p or Syphacia obvelata y Aspicularis tetraptera en ratones de laboratorio, según cepas (NMRI, C57B1/6 y Balb/c), edad, sexo y técnica diagnóstica, seleccionando 300 ratones del Bioterio Central de la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado (Barquisimeto - Venezuela), 100/cepa, 50/sexo, 10/edad, de 3, 5, 7, 9 y 14 semanas. De cada animal se recogieron por duplicado muestras de heces (Técnica de Mc Master), examen directo (heces en ciego) y piel en la región anal (Técnica de celofán). Los datos se analizaron con U de Mann - Whitney, Kruskal - Wallis (P<0, 05 y P<0, 01), correlación de Spearman y análisis multivariable factorial. La prevalencia de S. obvelata en los NMRI (54, 5%) y C57Bl/6 (47, 5%) fue mayor que en Balb/c (19%) así como el grado de parasitación (P<0, 01). Las técnicas de celofán y examen directo en ciego permiten identificar mayor número de animales parasitados que la técnica de Mc Master (P<0, 01). La correlación entre la técnica de celofán y el examen directo es moderada (r=0, 52; P<0, 01) y de ambas té cnicas con Mc Master es baja (r=0, 168; P<0, 01 y r=0, 172; P<0, 01). Existe efecto combinado de cepa, sexo y edad sobre la eliminación de huevos de S. obvelata y presencia de adultos en ciego (P<0, 01). Se identificó A. tetraptera en las tres cepas mediante la técnica de Mc Master y examen directo en ciego, con alta correlación (r=0, 72; P<0, 01) entre las técnicas. Tanto la prevalencia como el grado de parasitación son mayores en los ratones NMRI (67, 5%) que en los C57Bl/6 (2, 5%) y Balb/c (1%) (P<0, 01). Existe influencia del sexo y la edad sobre el recuento de huevos en heces (P<0, 01) y de adultos en ciego (P<0, 05).Se recomienda emplear la técnica de celofán para el diagnóstico de huevos de S. obvelata y tener en cuenta la edad, sexo y cepa de los animales al diseñar los programas de control. The prevalence and intensity of infection with Syphacia obvelata and Aspicularis tetraptera in laboratory mice are reported. The influence of mice strain (NMRI, C57Bl/6 and Balb/c), age and sex on infection were analyzed. The study was conducted in 300 mice randomly selected in the vivarium at the Universidad Centro-occidental Lisandro Alvarado (Barquisimeto, Venezuela).For each strain, a total of 100 mice of different sex and age groups (3, 5, 7, 9 and 14 weeks) were used. The sensitivity of three diagnostic methods was compared, including direct detection in the caecum, analysis of the perianal region by means of cellophane tape and Mc Master egg counting. Both the infection intensity and prevalence of S. obvelata were higher in NMRI (54.5%) and C57Bl/6 (47.5%) mice than in Balb/c mice (19%) (P<0.01). The cellophane tape and direct detection techniques were more sensitive than Mc Master egg counting (P<0.01). The coefficient of ranks of Spearman revealed a moderate correlation between the cellophane tape technique and the direct detection (r = 0.52, P<0.01) and a weak correlation between these techniques and the McMaster egg counting (r = 0.168, P<0.01; r = 0.172, P<0.01, respectively). The multiple factor analysis showed that the presence of adults and eggs of S. obvelata was related to the strain, sex and age of mice (P<0.01). Adults and eggs of A. tetraptera were identified in all the three mice strains using direct detection and McMaster egg counting, with results of both techniques being strongly correlated (r = 0.72; P<0.01). Both the infection intensity and prevalence of A. tetraptera were higher in NMRI (67.5%) mice than in C57Bl/6 (2.5%) and Balb/c mice (1%) (P<0.01).The multiple factor analysis revealed that the presence of adults (P<0.05) and eggs (P<0.01) of A. tetraptera was related to the sex and age of mice. The cellophane tape technique provided the best results to detect eggs of S. obvelata. The strain, sex and age of mice should be taken in consideration to design control programs.
Idioma: Español
Año: 2017
Publicado en: Revista electrónica de veterinaria 18, 9 (2017), [22 pp]
ISSN: 1695-7504

Originalmente disponible en: Texto completo de la revista

Factor impacto SCIMAGO: 0.154 - Veterinary (miscellaneous) (Q4)

Tipo y forma: Review (Published version)
Área (Departamento): Área Sanidad Animal (Dpto. Patología Animal)

Creative Commons You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. You may not use the material for commercial purposes. If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.


Exportado de SIDERAL (2019-07-09-12:36:36)


Visitas y descargas

Este artículo se encuentra en las siguientes colecciones:
Articles



 Record created 2018-02-09, last modified 2019-07-09


Versión publicada:
 PDF
Rate this document:

Rate this document:
1
2
3
 
(Not yet reviewed)