Supervivencia del injerto tras trasplante hepático: aproximación a un nuevo índice de riesgo español
Araiz-Burdio, J.J. (Universidad de Zaragoza) ; Serrano-Aullo, M.T. (Universidad de Zaragoza) ; Garcia-Gil, A. (Universidad de Zaragoza) ; Pascual-Bielsa, A. ; Lue, A. ; Lorente-Perez, S. (Universidad de Zaragoza) ; Villanueva-Anadon, B. ; Suarez-Pinilla, M.A. (Universidad de Zaragoza)
Resumen: Introducción: existen diversos indicadores para la valoración de la supervivencia del injerto hepático (DRI americano y ET-DRI europeo, entre otros), pero existen diferencias importantes entre los programas de trasplante de los diferentes países y podría ser que dichos indicadores no sean válidos en nuestro medio.
Objetivos: el objetivo de este estudio es describir un nuevo indicador nacional de riesgo del injerto hepático a partir de los resultados del Registro Español de Trasplante Hepático (RETH) y validar el DRI y el ET-DRI. Metodología: el RETH incluye un análisis de Cox de los factores relacionados con la supervivencia del injerto. En base a sus resultados se define el indicador graft risk index (GRI). Las variables que contempla dependen del proceso de donación: edad, causa de muerte, compatibilidad sanguínea y tiempo de isquemia fría; y del receptor: edad, enfermedad de base, virus C, número de trasplante, estado UNOS y técnica quirúrgica. Se obtuvo la curva de la regresión logística y se calcularon las curvas de supervivencia del injerto por estratificación. La precisión se evaluó mediante el área ROC.
Resultados: un GRI de 1 se corresponde con una probabilidad de pérdida del injerto del 23, 25%; cada punto de aumento del GRI supone que la probabilidad se multiplica por 1, 33. El GRI mostró la mejor discriminación por estratificación. El área ROC del DRI fue 0, 54 (95% IC, 0, 50-0, 59) y del ET-DRI, 0, 56 (95% IC, 0, 51-0, 61), frente al GRI 0, 70 (95% IC, 0, 65-0, 73) (p < 0, 0001).
Conclusiones: el DRI y el ET-DRI no parecen útiles en nuestro medio y sería necesario disponer de un indicador propio. El GRI requiere un estudio nacional que perfile más el indicador y realice una validación más amplia.
Introduction: several indicators are available to assess liver graft survival, including the American DRI and the European ET-DRI. However, there are significant differences between transplant programs of different countries, and the previously mentioned indicators might be not valid in our setting.
Objectives: the aim of the study was to describe a new national liver graft risk indicator based on the results obtained from the Registro Espanol de Trasplante Hepatico (RETH) and to validate the DRI and ET-DRI indicators.
Methods: the RETH includes a Cox analysis of factors associated with graft survival; the graft risk index (GRI) indicator was defined based on these results. The variables considered are dependent upon the donation conditions (age, cause of death, blood compatibility and cold ischemia time) and the transplant recipient (age, underlying disease, hepatitis C virus, transplant number, UNOS status and surgical technique). A logistic regression curve was obtained and graft survival curves were calculated by stratification. Precision was assessed using the ROC analysis.
Results: a GRI of 1 represents a probability of graft loss of 23.25%; each point increase in the GRI score multiplies this probability by 1.33. The best discrimination of GRI was obtained by stratification.The DRI ROC area was 0.54 (95% CI, 0.50-0.59) and the ET-DRI ROC area was 0.56 (95% CI, 0.51-0.61), compared to 0.70 (95% CI, 0.65-0.73) (p < 0.0001) for the GRI.
Conclusions: both the DRI and ET-DRI do not seem to be useful in our setting. Hence a national indicator is more desirable.The GRI requires a national study in order to further streamline and assess this indicator.
Idioma: Español
DOI: 10.17235/reed.2018.5473/2018
Año: 2018
Publicado en: REVISTA ESPANOLA DE ENFERMEDADES DIGESTIVAS 110, 12 (2018), 782-793
ISSN: 1130-0108
Factor impacto JCR: 1.858 (2018)
Categ. JCR: GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY rank: 70 / 84 = 0.833 (2018) - Q4 - T3
Factor impacto SCIMAGO: 0.524 - Medicine (miscellaneous) (Q2) - Gastroenterology (Q2)
Tipo y forma: Article (Published version)
Área (Departamento): Area Medicina (Dpto. Medicina, Psiqu. y Derm.)
Área (Departamento): Área Cirugía (Dpto. Cirugía,Ginecol.Obstetr.)
You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. You may not use the material for commercial purposes. If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.
Exportado de SIDERAL (2024-01-11-10:59:08)
Visitas y descargas
Objetivos: el objetivo de este estudio es describir un nuevo indicador nacional de riesgo del injerto hepático a partir de los resultados del Registro Español de Trasplante Hepático (RETH) y validar el DRI y el ET-DRI. Metodología: el RETH incluye un análisis de Cox de los factores relacionados con la supervivencia del injerto. En base a sus resultados se define el indicador graft risk index (GRI). Las variables que contempla dependen del proceso de donación: edad, causa de muerte, compatibilidad sanguínea y tiempo de isquemia fría; y del receptor: edad, enfermedad de base, virus C, número de trasplante, estado UNOS y técnica quirúrgica. Se obtuvo la curva de la regresión logística y se calcularon las curvas de supervivencia del injerto por estratificación. La precisión se evaluó mediante el área ROC.
Resultados: un GRI de 1 se corresponde con una probabilidad de pérdida del injerto del 23, 25%; cada punto de aumento del GRI supone que la probabilidad se multiplica por 1, 33. El GRI mostró la mejor discriminación por estratificación. El área ROC del DRI fue 0, 54 (95% IC, 0, 50-0, 59) y del ET-DRI, 0, 56 (95% IC, 0, 51-0, 61), frente al GRI 0, 70 (95% IC, 0, 65-0, 73) (p < 0, 0001).
Conclusiones: el DRI y el ET-DRI no parecen útiles en nuestro medio y sería necesario disponer de un indicador propio. El GRI requiere un estudio nacional que perfile más el indicador y realice una validación más amplia.
Introduction: several indicators are available to assess liver graft survival, including the American DRI and the European ET-DRI. However, there are significant differences between transplant programs of different countries, and the previously mentioned indicators might be not valid in our setting.
Objectives: the aim of the study was to describe a new national liver graft risk indicator based on the results obtained from the Registro Espanol de Trasplante Hepatico (RETH) and to validate the DRI and ET-DRI indicators.
Methods: the RETH includes a Cox analysis of factors associated with graft survival; the graft risk index (GRI) indicator was defined based on these results. The variables considered are dependent upon the donation conditions (age, cause of death, blood compatibility and cold ischemia time) and the transplant recipient (age, underlying disease, hepatitis C virus, transplant number, UNOS status and surgical technique). A logistic regression curve was obtained and graft survival curves were calculated by stratification. Precision was assessed using the ROC analysis.
Results: a GRI of 1 represents a probability of graft loss of 23.25%; each point increase in the GRI score multiplies this probability by 1.33. The best discrimination of GRI was obtained by stratification.The DRI ROC area was 0.54 (95% CI, 0.50-0.59) and the ET-DRI ROC area was 0.56 (95% CI, 0.51-0.61), compared to 0.70 (95% CI, 0.65-0.73) (p < 0.0001) for the GRI.
Conclusions: both the DRI and ET-DRI do not seem to be useful in our setting. Hence a national indicator is more desirable.The GRI requires a national study in order to further streamline and assess this indicator.
Idioma: Español
DOI: 10.17235/reed.2018.5473/2018
Año: 2018
Publicado en: REVISTA ESPANOLA DE ENFERMEDADES DIGESTIVAS 110, 12 (2018), 782-793
ISSN: 1130-0108
Factor impacto JCR: 1.858 (2018)
Categ. JCR: GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY rank: 70 / 84 = 0.833 (2018) - Q4 - T3
Factor impacto SCIMAGO: 0.524 - Medicine (miscellaneous) (Q2) - Gastroenterology (Q2)
Tipo y forma: Article (Published version)
Área (Departamento): Area Medicina (Dpto. Medicina, Psiqu. y Derm.)
Área (Departamento): Área Cirugía (Dpto. Cirugía,Ginecol.Obstetr.)
You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. You may not use the material for commercial purposes. If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material. Exportado de SIDERAL (2024-01-11-10:59:08)
Permalink:
Visitas y descargas
Este artículo se encuentra en las siguientes colecciones:
Articles > Artículos por área > Medicina
Articles > Artículos por área > Cirugía
Record created 2019-02-01, last modified 2024-01-11